什么是恶意抢注商标？关于抢注驰名商标的案例分析_专注鱼

《什么是恶意抢注商标？关于抢注驰名商标的案例分析_专注鱼》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、什么是恶意抢注商标？关于抢注驰名商标的案例分析商标凝结着企业的信誉，承载着商品或者服务的品质，是重要的无形资产。什么是恶意抢注商标?商标恶意注册是指违背诚实信用原则,以攫取或不正当利用他人市场声誉，损害他人在先权益，或者侵占公共资源为目的的商标注册行为。抢注驰名商标类抢注驰名商标，是指违反《商标法》第十三条的规定，在不相同或者不相类似的商品上,抢注他人已在中国核准注册的驰名商标，或者在相同或者类似商品上，抢注他人未在中国注册的驰名商标。实践中，在相同或者类似商品上抢注他人已在中国核准注册的驰名商标可用

2、《商标法》第十三条第三款（修改前《商标法》第十三条第二款）予以调整。对已经注册的商标，在先权利人或者利害关系人可以自商标注册之日起5年内，请求宣告该注册商标无效。但对恶意注册的，驰名商标所有人不受5年的时间限制。案例一：原告上海真蒂装饰材料有限公司诉国家工商总局商标评审委员会、第三人美国蒂芙尼公司关于第8009772号蒂凡尼商标无效宣告请求行政纠纷案【案情简介】上海真蒂装饰材料有限公司（简称真蒂公司）于2010年1月20日向国家工商总局商标局提出第8009772号蒂凡尼商标（简称诉争商标）注册申请，于

3、2011年2月7日被核准注册，商标专用权期限至2021年2月6日，核定使用在国际分类第27类墙纸、地毯等商品上。2013年11月21日，美国蒂芙尼公司（简称蒂芙尼公司）针对诉争商标提出无效宣告请求申请，理由包括诉争商标是对蒂芙尼公司TIFFANY.TIFFANY&CO驰名商标的复制、模仿等。2015年3月2日，商评委经审查认为蒂芙尼公司提出的无效理由成立，并据此宣告诉争商标无效。真蒂公司不服商评委裁定，向北京知识产权法院提起诉讼,主要理由为：丄.诉争商标指定使用的墙纸等商品与引证商标指走使用的珠宝、宝

4、石商品差别巨大，无关联性可言,两者并存不会导致相关公众误认,也不会淡化驰名商标的影响力。2.诉争商标在核定使用的墙纸等商品上广泛使用，在业界已具有一定知名度，并无攀附引证商标之意，二者不会产生混淆。北京知识产权法院经审理认为，现有证据可以证明，在诉争商标申请日之前，蒂芙尼公司注册使用在珠宝、宝石商品上的TIFFANY商标已经为相关公众所熟知，构成驰名商标。诉争商标蒂凡尼不仅与英文TIFFANY呼叫相近，与蒂芙尼公司使用的中文标识蒂芙尼亦仅一字之差,诉争商标己构成对两件引证商标的模仿。诉争商标指定使用在

5、壁纸等商品上,容易使相关公众对两商标之间的关系产生联想，如是否存在许可使用关系、关联企业关系或其他关系，从而对商品来源产生误认,致使第三人利益可能受损。因此，诉争商标申请注册违反了2001年《商标法》第十三条第二款的规定，北京知识产权法院依法驳回原告的诉讼请求。【典型意义】本案是适用2001年《商标法》第十三条第二款遏制恶意注册商标行为的典型案例。在判断诉争商标申请注册是否会误导公众，致使驰名商标权利人的利益可能受到损害时，应综合考虑驰名商标的公众熟知程度、两商标之间的近似程度、指定使用商品之间的相关

6、程度、诉争商标注册人的主观意图等因素进行判断。本案中，现有证据表明经过蒂芙尼公司长期、大量的使用,TIFFANY与音译中文标识蒂芙尼在珠宝等商品上已经形成较强对应关系。真蒂公司不仅注册了本案诉争商标蒂凡尼，还注册了纯英文商标DIFFANY及中英文组合商标蒂凡尼壁纸DIFFANY,在实际使用过程中将蒂凡尼与DIFFANY同时使用，而DIFFANY无疑与第三人的驰名商标TIFFANY更为接近。由此可见，真蒂公司攀附蒂芙尼公司驰名商标声誉的主观意图明显。本案综合考虑上述因素，认定诉争商标申请注册容易使相关公

7、众对两商标之间的关系产生联想，从而对商品来源产生误认，致使蒂芙尼公司利益受损。案例二：原告埃克森美孚公司诉被告国家工商总局商标评审委员会、第三人桂林埃索技术有限公司关于第9945806号埃索黄金眼商标无效宣告请求行政纠纷案【案情简介】桂林埃索技术有限公司于2011年9月8日向国家工商总局商标局提岀第9945806号埃索黄金眼商标（简称诉争商标）注册申请，于2012年11月14日被核准注册,商标专用权期限至2022年口月13日，核定使用在国际分类第17类合成橡胶、离合器垫、有机玻璃、窗户用防强光薄膜（染

8、色膜）、塑料板、车辆水箱用连接软管、防热散发合成物、隔音材料、绝缘涂料、防水包装物商品上。2015年10月12日，埃克森美孚公司（简称美孚公司）针对诉争商标向商标评审委员会提出无效宣告请求，主要理由为：1.诉争商标与第177019号ESSO及图商标、第76856号ESSO及图商标、第8918254号埃索商标（简称引证商标一至三）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,依法应当予以无效宣告。2.诉争商标是对美孚公司已经构成驰名商标的第20578专注鱼埃索商