利用驰名商标遏止恶意抢注商标.docx

《利用驰名商标遏止恶意抢注商标.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、自然人刘金冬从2017年7月开始到2018年末，一年半的时间里陆续提交几次商标申请;目前已经申请了30个类别的“微信爷”，而且大部分已经初审公告。一时舆论哗然：大家都认为该申请有明显的“恶意”应当驳回，但又难以找出驳回该类申请的理由。　　笔者认为：驰名商标是反不正当竞争的利器，在遏止“恶意抢注”时不能缺位。与驰名商标扩大保护相关的是《商标法》第十三条、共分三款，以下逐款进行解读。　　一《商标法》第十三条第一款　　所谓驰名商标，是指为相关公众所熟知的商标;持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。　　(

2、一)个案认定与被动保护　　认定驰名商标应当考虑因素，参见《商标法》第十四条，包括但不限于：　　相关公众对该商标的知晓程度;　　该商标使用的持续时间;　　该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围;　　该商标作为驰名商标受保护的记录;　　该商标驰名的其他因素。　　由此可见，只有当事人认为其权利受到侵害、并提出保护其驰名商标的申请后，才能启动认定程序，认定该商标是否为驰名商标。也就是大家熟知的“被动保护、个案认定”。　　(二)曾受驰名商标保护的记录　　与驰名商标相关的侵权案件审理结束，便会产生一条该商标曾“作为驰名商标受

3、保护的记录”(以下简称“记录”)。基于这一点，所有驰名商标在相关案件审结后都是等价的;商标可以注销、可以失效，但“记录”却可以长期存留;　　驰名商标只对该案件有效、只能被动保护，“记录”则没有此类限制、在该案件之后继续有效;驰名商标需要依相关材料进行认定，“记录”是客观事实、不再需要认定。　　这些“记录”不应被束之高阁、应当在遏制商标“恶意抢注”问题上发挥重要作用。　　二《商标法》第十三条第二款　　就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。　　《商

4、标法》第十三条第二款是对“未在中国注册的驰名商标”的保护条款;认定驰名商标之后申请注册，核准后便与第十三条第三款一致，不再赘述。　　三《商标法》第十三条第三款　　就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。　　驰名商标“个案认定、被动保护”的方式有其不足之处：只有当事人的合法权益受到损害，提出申请后才给予认定、保护;在我国企业商标意识普遍低下、商标监察多不到位的情况下，“被动保护”显然难以应对目前大量的商标

5、恶意抢注。　　《商标法》第十三条第三款给出了解决问题的办法。　　(一)已经在中国注册的驰名商标：应当受到主动保护　　“已经在中国注册的驰名商标”包含两层意思：该商标在我国是依法核准的注册商标;该商标已被认定为驰名商标，受保护的范围扩大;　　“个案认定、被动保护”指的是驰名商标的初次认定，对“已经在中国注册的驰名商标”再次进行认定，不仅耗时费力、浪费资源，而且有违该条款的立法原意，因为该条款并无“重新认定”、“再次认定”之类的规定——商标局可直接使用此条款主动驳回相关申请。　　如果等待驰名商标被侵权后、再由受害方提出才实施

6、“被动保护”，便不能主动遏止“恶意抢注”。　　(二)扩大的保护范围：不相同或者不相类似商品(或服务)　　“已经在中国注册的驰名商标”的保护范围从“相同或类似商品”扩大到“不相同或不类似”商品;任意两件商品，要么类似、要么“不类似”;如果是相同或类似商品，可由《商标法》第三十一条直接驳回;如果“不相同”或“不类似”商品则由此条款驳回。也就是说：该类驰名商标受保护的范围，事实上已经扩大到“所有商品”。　　(三)禁止：复制、摹仿或翻译　　“复制”是指与他人驰名商标相同。　　“翻译”是指将他人驰名商标以不同的语言文字予以表达;　

7、　“摹仿”是指抄袭或沿袭他人驰名商标的显著部分或者显著特征。　　注册防御商标、进行商标防御，其作用是被动的、有限的，因为商标侵权是有意识的、主动的，因此防不胜防。　　比如：腾讯公司注册了“微信”作为主商标，在其它类别上注册相同的标志作为防御商标，但挡不着他人恶意抢注“微信爷”、“微信奶”、“微信宝贝”、“微信好太太”……　　这些微信的“亲人”都是对“微信”的摹仿、正是驰名商标打击的对象。　　(四)误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的　　恶意抢注他人驰名商标，全是为了傍名牌、打擦边球：“误导公众”;不是对驰名

8、商标的弱化、淡化，就是对驰名商标的丑化，“致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”是必然的、影响也是恶劣的。　　“微信爷”如果被核准、随产品投放市场，不误导公众、不使腾讯利益受到损害才是咄咄怪事。　　(五)小结　　众所周知，我国驰名商标认定门槛高、周期长、数量少;如果个案之后弃之不用，则难以对抗“恶意抢注”。　　对“