刑法案例分析1-8

《刑法案例分析1-8》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、刑法学（2）期末复习案例分析参考答案1、被告人李某的行为构成诬告陷害罪。　我国刑法规定，诬告陷害罪是指捏造犯罪事实，向国家机关或者有关单位告发，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。被告人李某客观上捏造了孙某犯罪的事实，并写信给公安局，要求对孙某进行追查，其行为已侵犯了孙某的人身权利和司法机关的正常活动，属于情节严重的行为。李某主观上是出于直接故意，意图报复孙某，使孙某受刑事追究。因而，李某的行为已构成诬告陷害罪。2、被告人王某构成强奸罪。王某客观上实施了违背张某意志，以胁迫的手段，使张某不敢抗拒，强行奸污张某的行为。主观上又

2、出自故意，即具有强行与张某发生性交的目的。因而王某的行为已构成强奸罪。虽然张事后没有告发王某，但我国刑法规定，强奸罪不属于告诉的才处理的罪名，而是属于暴力犯罪，因而不影响罪名的成立。王某在审查盗窃案时，主动交代了强奸犯罪的行为，属于自首犯（特别自首），依法可以对强奸罪这一犯罪行为作从宽处罚。3、被告人刘某的行为构成爆炸罪。刘某为了报复李某，在电影院这样的公共场所实施爆炸，不仅造成李某死亡，而且造成周围观众受伤，其行为严重危害了公共安全，因而构成爆炸罪而不是故意杀人罪或故意伤害罪。刘某非法制造爆炸物的行为本已构成犯罪，但由于该行

3、为与爆炸行为之间具有牵连关系，依照处理牵连犯的原则，应依照爆炸罪定罪处罚而不实行数罪并罚。4、张某的行为构成强奸罪和故意杀人（未遂）罪。张某先是出自故意，违背李某的意志，以暴力的方法，强行与张某发生性关系。因而构成强奸罪。张某在实施强奸行为后，唯恐罪行败露，出自杀人的故意而实施了杀害李某的行为：用双手掐李的颈部，又用铁锤朝李的头部猛击致其昏迷，而后驾车逃离，导致李某重残。因而构成故意杀人（未遂）罪，而不是故意伤害罪。依照我国刑法规定，张某因犯强奸罪和故意杀人（未遂）罪而应实行数罪并罚。5、刘某的行为构成抢劫罪。　　刘某客观上在

4、路旁公然实施了抢夺李某手提包的行为，主观上出于故意，并具有非法占有的目的。符合抢夺罪的犯罪特征。　　刘某先前实施了抢夺犯罪行为，而后为了抗拒抓捕而当场使用暴力，驾车向吕猛撞，致使吕某死亡。根据刑法典第269条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚。”因而刘某的行为构成转化型抢劫罪。根据刑法典第263条的规定，抢劫致人死亡的，应从重处罚。（处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。）6、温某的行为构成贪污罪，李某构成贪污罪

5、的共犯。　　温某利用其供销社商店出纳员这一职务上的便利，采用秘密方法，将自己经管的公共财物－现金5000余元窃为已有，其贪污数额已达到法定的数额。主观上是出自故意，并且以非法占有公共财物为目的。温某身为镇供销社商店的出纳员，其身份符合法定的贪污罪特殊主体的要求。因而，温某的行为构成贪污罪。根据刑法典第382条第3款规定，与国家工作人员或者受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。本案中，李某劝诱温某窃取公款，并按温某的指使，伪造商店被盗现场，因而，李某已构成贪污罪的

6、共犯。7、被告人白某的行为是一般偷窃行为。根据我国刑法的规定，盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次秘密窃取公私财物的行为。根据最高人民法院＜关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释＞第3条的规定，所谓“数额较大”，是指个人盗窃公私财物价值人民币500－2000元以上的，否则不能按盗窃罪论处。本案中，白某以劝架为名，偷窃他人手表，其主观上又出自故意。但由于其偷窃的手表时值人民币80元左右，不符合上述法定的盗窃罪成立的数额标准，因而不构成盗窃罪，而只是一般偷窃行为，可以按＜中华人民共和国治安管理处罚

7、条例＞的有关规定加以处理。8、胡某的行为不构成犯罪。胡某虽然主观上出自故意，客观上非法收受了别人的财物，总值人民币4万余元，并以其父的名义，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益。但由于胡某利用的是其父亲的职权或者地位形成的便利条件，而胡父并不知道胡某收受财物和向有关人员打招呼之事。因而不构成受贿罪。有关部门应责令胡某退回财物，并按适当程序，退回3人已分配的住房，同时可以给予胡某行政处分。