论大俄汉词典法学术语译名失误之故

《论大俄汉词典法学术语译名失误之故》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、论《大俄汉词典》法学术语译名失误之故谯绍萍内容摘要：本文在分析《大俄汉词典》编纂难度之后，从编纂人员构成、基础蓝本、源语蓝本、“望文”译名、语病出现及编纂技术等六个方面论述《大俄汉词典》何以出现大量法学术语译名失误及避免这些失误的途径。 关键词：法学术语译名失误原因 《大俄汉词典》(以下简称《大俄汉》)是一部巨型权威性双语词典。它的发行量大，在国内外的影响也大。值得恭贺的是，它在1995年中国辞书学会组织的首届中国辞书评奖活动中荣获一等奖；其质量自然不必待言。 金无足赤。《大俄汉》有自身的不足。我们通过多年的研究发现，《大俄汉》中存在800—1000个法学术语(包括词目

2、与例证)译名不确或失误(本文统称为“译名失误”)，同时认为，这是《大俄汉》的美中不足之中的最为突出之处。《大俄汉》中存在如此之多的法学术语译名失误不能不说是一大缺憾。我们从我国的实际情况出发，一方面对此表示理解，而另一方面，从工具书影响巨大这个角度着眼，又不能不认为这是一个值得注意而亟待解决的、既是实际又是理论的问题。《大俄汉》中存在大量法学术语译名失误，恐怕这是它的编者(包括编纂工作者、定稿工作者及其出版社责任编辑等)所始料不及的。我们通过多年的研究还发现，《大俄汉》大量法学术语译名失误的原因是多方面的。反之，如果说原因是单一的，或者笼统地一概而论，那也不符合实际情况。本

3、文拟从几个可能的方面试图对此作一些初步的剖析，就教于同仁们，谬误之处，恳请批评。一、收词范围问题 无论是双语语文词典还是外语语文词典，收词范围通常是相当广泛的。我们知道，一部综合性语文词典收选的词必然包括社会科学、自然科学的各个学科，即包括政治学、经济学、军事学、法学、教育学、文艺学、史学、语言学、宗教学、社会学、还包括数学、物理、化学、天文学、气象学、海洋学、地质学、生物学等基础学科，以及材料学、能源科学、空间科学、农业科学、医学科学等应用技术学科。就收词范围而言，任何一部语文词典都是“百科”词典，即是说，收词范围是无所不包的。毋庸讳言，综合性语文词典收词越多，涉及各个

4、学科的术语(或曰专名)就越多；双语词典收词越多，给其提供译名(或曰译语)的难度就越大。《大俄汉》的“大”集中表现于它所收选的词多达约157000个，其字数达到10610千。编纂《大俄汉》的难度之大可想而知。 二、编纂人员问题 我们拟从我国《辞海》(上海辞书出版社，1979)的编纂人员说起。《辞海》收选词目9万余条，字数达13428千余，词目数与字数与《大俄汉》较为接近。但《辞海》的编委(包括主编、副主编)186人，分科主编124人，主要编写人员(据不精确统计)499人，参加编写的部分人员，参加修订工作已逝世的编委、主要编写人员99人。可见《辞海》的编委、编写、编辑、修订人员

5、不仅阵容庞大，而且分科把关，各尽其责，自然也就不易或很少失误了。我们再看看俄语百科类词典的编纂人员构成。这类词典通常为学术界的主要力量——有关学科的学者、专家——撰写，从总体上看，编写队伍同样也是庞大的。《Большая　советская　энциклопедия》(《苏联大百科全书》)、《Юридический　энциклоп　едический　словарь》(《法学百科词典》)的全部或大部分词目的释义(或释文)的撰稿人均在其末尾处予以注明，诠释有相当深度和广度，通常没有俄语语文词典释义的缺陷。就法学术语的释义而言，百科类词典的释义在总体上是准确的。这里，我们并不是

6、说编写俄汉词典必须组织像《辞海》那样庞大的编纂队伍，也不是说双语词典必须按词目一一注明撰稿人。上述情况告诉我们，各自“扬长”、分头把关组织编纂队伍这一模式的优越性不言自明。须知，一个人的百科知识毕竟有限(即便是科研单位的学者、专家，他们通常只熟悉自己所研究的学科及其相邻学科)。《大俄汉》为黑龙江大学俄语词典编辑室编，编纂人员中不少是知名学者、专家、教授，不乏语言学家、语音学家、语法学家、词汇学家、俄苏文学专家等等，但也许缺少社会科学、自然科学许多学科的专门家。我们并不苛求俄语语言文学教学工作者、翻译工作者通晓百科，但他们编纂巨型俄汉词典所面临的困难却是不言而喻的。我们认为，这是

7、《大俄汉》法学术语译名的“先天不足”。 三、基础蓝本问题 《大俄汉》是以《俄汉大词典》(商务印书馆，1960；以下简称《俄汉》)作为基础编纂而成的，换言之，《俄汉》是《大俄汉》的基础蓝本。我们发现，《俄汉》中存在大量法学术语译名失误；而这些失误大多再现于《大俄汉》之中。就编纂难度而言，新编本比基础蓝本更大。新编本容量增大后，对所增词目译名实质上是一项开拓性的工程。这是困难的一个方面。另一方面，新编本理应是基础蓝本的修订本，即须修正基础蓝本的错误。可以认为，这也是一项开拓性