论《纽约公约》与外国仲裁裁决的承认和执行

《论《纽约公约》与外国仲裁裁决的承认和执行》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、2010年9月27日，斐济加入《纽约公约》,且未作任何保留，与2010年12月26F1对斐济正式生效，至此，缔约国数量已达到145个。众所周知，仲裁裁决得到司法承认和执行是仲裁制度存在和发展的重要价值所在。随着世界经济一体化进程加快和中国的快速发展及更加积极地走向世界,屮国不仅而临着对越来越多的外国仲裁裁决的承认和执行问题，而且越来越多在中国境内作出的裁决需要得到外国法院的承认和执行。为了促进和保障各国相互承认和执行外国仲裁裁决，联合国于1958年6月10口在纽约召开的国际商事仲裁会议上通过了《承

2、认和执行外国仲裁裁决的公约》，即著名的《纽约公约》（以下也简称公约）。该公约于1959年6月7日正式生效。截至2001年，已冇包括我国在内的近140个国家和地区加入了该公约。《纽约公约》也是冇关承认和执行外国仲裁裁决的国际条约中最重要、内容最广泛的一个。木文将分析和介绍该公约关于承认和执行外国仲裁裁决制度的基本原理和相关实践。一、公约的适用范围公约第1条就该公约的适用范围从不同的角度作了较为详细的规定，目的在于将缔约国本国的仲裁和所谓的外国仲裁裁决加以区分，并从裁决内容和仲裁机构组织形式方面将公约

3、适用范围具体化。（一）从承认和执行的对象来看，公约仅适用于“外国仲裁裁决”。由于《纽约公约》并未消除本国裁决和外国裁决在承认和执行方面的差别，因而区分本国裁决和外国裁决具有法律和实践上的意义。那么什么样的裁决属于外国裁决呢？公约规定的认定标准有两条：？1地域原则?或称领土标准，即凡在被请求承认和执行的缔约国领土Z外作成的裁决属于外国裁决，可以适用木公约。？2执行地法标准，即裁决虽然是在被请求承认和执行地国境内作岀的，但依照该执行地国的法律被认定为非本国裁决的，也视为公约所称的外国裁决。如原四德法律

4、规定，凡依外国仲裁规则而在西徳境内作出的裁决也视为外国仲裁裁决。公约的此项规定实际上扩大了通常意义上的“外国”这一概念，使“外国仲裁裁决”这一概念特定化。值得注意的是，《纽约公约》所讲的“外国”，通常情况卜•并非局限于缔约的外国，而是指任何一个外国。但公约第1条第3款又规定允许国家作出所谓“互惠保留”，即保留国只承担在缔约国之间适用该公约的义务。我国加入公约时作了互惠保留。这是因为如果我国不作互惠保留，那么我国就有承认和执行在非缔约国作出的仲裁裁决的义务，而非缔约国则可拒绝按公约承认和执行在我国作

5、出的裁决，这显然对我国裁决在外国的执行不利。所以根据此项保留，我国仅与其他缔约国之间冇按公约承认和执行仲裁裁决的义务，我国与非公约缔约国之间有关仲裁裁决的承认和执行事宜仍按双边安排或在互惠基础上通过外交途径解决。从《纽约公约》的适用范围来看，凡在中国境内作出的仲裁裁决，无论是由中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会作出，还是由依据我国仲裁法新设立的其他仲裁委员会作出，也无论仲裁案件是否具冇所谓的涉外因索或国际因素，一旦当事人向屮国以外的其他缔约国法院申请承认和执行该项裁决吋,被请求国均应适

6、用和依据《纽约公约》作出决定。需要特别说明的是，除了我国仲裁机构对大量的涉外案件作出的裁决需要到国外法院申请承认和执行外，随着我国企业和公民境外资产的增加，对一些非涉外案件作出的裁决也需耍到外国法院申请执行。例如，国内一家外贸公司向国内某地的工厂收购出口商品，双方购销合同的仲裁条款约定由国内某市的仲裁委员会仲裁。后因购销货款发生纠纷,该仲裁委员会作出了工厂胜诉的裁决。后经查明该外贸公司在国内己无可供执行的财产，但其在国外(该国也是公约缔约国)尚冇库存货物和合资开办的工厂。作出本案裁决的机构并非所谓

7、的涉外仲裁机构，且本案争议的主体、内容也不属涉外或国际纠纷，但胜诉的工厂一方仍口J依据《纽约公约》向外贸公司境外库存货物所在国或境外合资工厂开办地国家的法院申请承认和执行该裁决，以便对库存货物或合资工厂的投资权益予以强制执行。(-)从进行仲裁的组织形式来看，依照公约第1条第2款Z规定，该公约既适用于由临时仲裁机构作岀的裁决，也适用于由常设仲裁机构作出的裁决。这一重要确认使临时仲裁庭和常设仲裁机构的裁决在承认和执行方面具有同等的法律地位。（三）从仲裁争议的性质和内容來看，公约的适用分为两种情况：第一

8、种情况，即缔约国批准或加入公约吋未按第1条第3款作出商事保留，那么对该国而言，公约既适用于有关商事关系引起争议的外国裁决，也适用于非商事关系引起争议的外国裁决；第二种情况，即缔约国批准或加入公约时作了商事保留，则仅承认和执行依该国法律屈于商事法律关系争议的外国裁决。由此可见，商事保留的目的是从争议的性质上限制了公约的适用范围。二、承认和执行外国仲裁裁决的条件参加该公约的国家虽然承担了承认和执行外国仲裁裁决的法律义务，但这种义务的承担并非无条件的，并不是凡属外国裁决一旦提交内国有执行