释论简约后现代_设计艺术_人文社科_专业资料

《释论简约后现代_设计艺术_人文社科_专业资料》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、释论简约后现代——建筑设计未来主流之探索宗和双（皖西学院城环系，安徽六安237012）摘要：木文通过对简约后现代建筑设计现状的反思，对其未来设计主流理山的挖掘和人才环境思考，并重点对其进行了创新性探索与定义性规范，实现了其手法的实践性教学与初探，从而初步论证了简约后现代是未來设计主流的必然。关键词：简约后现代小解构体块穿插设计主流一、领悟“华夏授近三十年，大量建筑快发展，设计业内也纷繁，各种手法尽表现……”建筑设计业内如此般说者众。然由此可见，我们也真的该到为未來设计主流做出建设性探索与规范的吋候了！而建筑设计未来主流究底又是什么？也

2、冇业内人士做过努力，但总无定论。也许太多建筑师不甘贫穷，也许他们就不屑言语。探索人类未來建筑的发展，创新建筑的而进方向，就必须思考未來建筑应该是什么？其主流乂该怎样走？在《未来的建筑》屮，波利索夫斯基关于远期未来建筑曾进行过详尽的探讨，但那种建筑出现时就看不到地球上其i挣立的彩子了。科技发展如此快迅，相信那不可预见的久远的未来，建筑必定将不再狭义了。笔者认为，建筑设计之未來主流应是：简约后现代！不过要申明的是，此处指的未來是近未来，即从现在起约两百年内。论道后现代建筑，似乎均是美学家、哲学家、理论家及建筑人师们的字幕。在国内，王其均的

3、《后现代建筑语言》罗列丰富，有着作者白己的理解；尹国均的《后现代建筑的N个幻想》和《后现代建筑杂交》，也体现出他对后现代的独见Z处，但笔者更希望能有更多建设性语言和实践作品岀现，不是一味的批评和看不惯。是每个实践型建筑师都应该做点贡献的时候了，而事实也正是如此。因不少当下与未久去建筑师们的不懈探索，时下建筑设计主流均努力走向后现代！在他们看来，只冇个性体现才能突出创新与自我标榜！而后现代则主张个性的喧张，在各业力主创新吋，这就成为了一个正确理由。而吾Z所想，则更盛：个性固然重要，然主流在何方？能否如现代式当初之一统江山，全换新颜？后现

4、代要想证明自己，就必须能主流！二、理由紧张的功能布局，平淡的空间构成，繁杂的表面装饰，低下的抄袭模仿，粗浅的抱残守缺，其或媚俗的拿来引进，在经济如此迅猛发展的今天和未来，这些做法最终无疑会被彻底淘汰，那么替代者似乎做好准备了呢？答案是：正在准备！不少新住宅区和新公建就是很好的代表。而示现代太多分巢，过多窝，一下寻来，不知所踪。然茫茫屮，未来主流已隐露阵容!简约后现代能风行当下Z创新，独占未來主流，确有其理由：1、后现代有现代Z后Z主宰趋势。现代Z后就是未来，现代要发展，必须迈向后现代,现代式之同一呆板己不能束缚创新之发展与设计之进步。

5、而后现代是设计界公认之未来设计方向，其重个性表现、重造型立意、重创新构思之自由民主思维，不仅丰富着世人眼界，也推动着地球发展°［4］（P92）然其并非全弃功能不顾，仅是缩小其在设计中比例，如从现代式99%左右功能设计到后现代约70%,而后现代功能仍居主要考虑范畴，仅将形式提高到30%左右设计，所以示现代仍具备现代式之优点，并非全弃，至于某些建筑师认为示现代一定系现代式之对立，吾认为绝不可取；而另些人认为后现代是现代Z子，吾认为，这也太过偏颇,毕竟二者有着太多不同Z风骨血液。然后现代毕竟系现代Z发展，如一切文明事物Z发展进化一样，建筑设

6、计也必须发展进化。作为现代式之仅有发展，后现代成为设计之未來主流就成为必然。2、简约成为示现代主流。示现代人师与侣导者总是把示现代与现代对立，这确实太过非主流，太过极端，甚而太过仇怨。主流者必须具备平和心态，主流者必须接受弱者挑战,而非挑战弱者。究其原理，就是不认后现代Z简约！作为现代式重功能Z装饰简约，在后现代中，也能做到，且必须大量做到。试想后现代之形式只重繁杂纷乱，能有头绪吗？能被大众认可吗？能成就主流吗？答案很显然：决不町能!在当下与未久去的建筑师的共同努力下,简约后现代大批量站了出来，坚定地说出自己的心声：吾是未来发展的主流

7、！3、主流中主流就是主流。设计未来Z主流当属后现代，而后现代主流应归简约风，所以，简约后现代就成为了设计之未来主流。三、解读到这里，也许有人会问了，哪什么才系你讲之简约示现代呢？吾要告诉你的是，如果你够理解够感兴趣，哪早就该知道了。若真不知，吾也只有浪费口水解读解读了。毕加索，大家认识，他的解构画风，也是现代才理解。有人说，这不过是大师们内心矛盾痛苦的宣泄。错了，真的错了！柯毕意的朗乡教堂、边尔的千禧教堂、乌特松的悉尼歌剧院、赫尔佐格的鸟巢，等等,等等，其实就是运用了解构的正理解和好设计（从建构理解，非表象归类）。他们似乎没有毕加索狂

8、傲混乱（其实理性得很），但也是一种肢解，不过是一种实践小的正肢解（能存在和有贡献的止）。建筑毕竟不同于平面美术，它要克服地球规律。［3］（P78〉建筑毕竟可以实现,它毕竟不同于人活体肢解，从这层面，解构建筑又高于解构人体