第四章信息法-商标权法律制度

第四章信息法-商标权法律制度

ID:41904290

大小:42.00 KB

页数:20页

时间:2019-09-04

第四章信息法-商标权法律制度_第1页
第四章信息法-商标权法律制度_第2页
第四章信息法-商标权法律制度_第3页
第四章信息法-商标权法律制度_第4页
第四章信息法-商标权法律制度_第5页
资源描述:

《第四章信息法-商标权法律制度》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、第四章商标权法律制度4、1商标权的客体商标权的客体是指商标法律关系中作为权利主体的商标权人享有的权利和作为其义务主体的不特定人承担的义务所共同指向的对象,即注册商标。1、商标的法定条件首先,商标必须具备法定的构成要素。《商标法》第七条:商标应由文字、图形或者其组合构成。第二,商标必须具有显著性。指其独特性或可识别性,消费者可借以  区别商品的出处。第三,商标不能使用法律禁用条款中所表明的标志。2、商标的种类从商标的结构分,可分为文字商标、图形商标和组合商标从商标的用途分,可分为营业商标、等级商标和证明商标等。从商标

2、的使用者来看,可分为制造商标、销售商标和集体商标。4.2商标权的主体指依法享有商标所有权的人,包括:依法成立的企业、事业单位和个体工商户外国人或外国企业商标权的合法继受人4.3商标注册商标注册是指商标行政主管部门依法受理商标注册申请、审查、批准的法律活动。在我国进行注册商标的申请,应当遵循“一件商标一份申请”的原则。4.4商标的使用管理1、注册商标的使用管理(1)使用注册商标,应标明注册标记。注册标记是注册商标专用权的标志,商标管理以此为依据。(2)违反商标法,撤销注册商标(3)使用注册商标的商品必须保证商品质量(

3、4)被撤销或注销商标的管理2、未注册商标的使用管理(1)未注册商标不得冒充注册商标(2)未注册商标使用的文字、图形不得违反禁用条款(3)未注册商标不得欺骗消费者4.5商标权及其保护1.商标权的内容(1)商标专用权.这是商标权中最重要的内容.(2)商标续展权.(3)商标转让权(4)商标许可使用权2、注册商标的法律保护《刑法》分则中确定了三种侵犯商标权罪:(1)假冒注册商标罪(2)销售假冒注册商标商品罪(3)非法制造、销售他人注册商标标识罪唯冠诉苹果案唯冠科技(深圳)有限公司是唯冠集团最大最核心的研发生产基地,公司于1

4、991年落户深圳,1994年进驻沙头角保税区,拥有员工五千多人,是深圳高新技术企业及中国外贸出口百强之一。。唯冠科技是一家以专业电脑显示器研发、生产、销售为主的的综合性IT集团企业,属下有2家分别在台湾和香港的上市公司以及分布在中国、美国、欧洲、南美洲的16家分支机构和遍布全球的销售和服务网点。2011年12月,苹果公司状告唯冠侵权一案在深圳中院进行一审判决,唯冠胜诉。随后,唯冠对苹果授权经销商提起诉讼,要求其停止使用IPAD商标。案件介绍2000年,唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标。2

5、001年,唯冠国际旗下唯冠科技(深圳)有限公司在中国内地注册了iPad商标的两种类别。  2006年,苹果公司开始策划推出iPad时发现,iPad商标权归唯冠公司所有。2009年,苹果公司与唯冠达成一项协议,唯冠台北公司将iPad全球商标以3.5万英镑价格转让给苹果。  但唯冠深圳方面表示,iPad的中国内地商标权并没有包含在3.5万英镑的转让协议中,而且,深圳唯冠才是iPad商标权在中国内地的拥有者,唯冠台北公司没有出售权力,所以iPad的中国内地商标权不属于苹果。  为此,苹果公司和英国IP应用发展有限公司(下

6、称IP公司)将“深圳唯冠”告上法庭。苹果公司一方诉称:2009年12月23日,唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议,将10个商标的全部权益转让给英国IP公司,其中包括中国内地的商标转让协议。协议签署之后,英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的iPad商标,然后英国IP公司以10万英镑的价格,将iPad商标的所有权益转让给了苹果公司。  两原告请求法院判令注册号1530557“iPad”、注册号1682310“iPad”商标专用权归原告所有,判令被告赔偿原告因商标权属调查费、律师费所损失

7、人民币400万元。唯冠获胜深圳中院于2010年4月19日受理该案,并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理。2011年12月,深圳中院作出一审判决:驳回苹果公司及IP公司的诉讼请求。案件受理费人民币4.56万元,由两原告承担。  一审判决认为:原告要商业获取他人商标,应当负有更高的注意义务,应当按照我国的法律规定,与商标权利人订立商标转让合同,并办理必要的商标转让手续。而本案商标转让合同系原告IP公司与唯冠电子股份有限公司签订,且与被告之间的表见代理亦不成立。故,原告的诉讼请求缺乏事实和法律依

8、据,予以驳回。提起诉讼2011年12月,唯冠公司代理律师肖才元表示,唯冠公司已开始在广东地区对苹果授权经销商提起诉讼,要求苹果经销商停止侵权——停止使用iPad商标。深圳市福田区人民法院、惠州市中院已分别受理案件,并将准备开庭。[4]拟向苹果索赔20亿美元2012年2月17日,唯冠方面在北京召开了媒体说明会。唯冠披露,苹果当年通过欺诈手段获得了iPad海外商

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。