品管圈在提高结肠镜检查前肠道准备清洁率中的应用

品管圈在提高结肠镜检查前肠道准备清洁率中的应用

ID:38225922

大小:1.09 MB

页数:4页

时间:2019-05-24

品管圈在提高结肠镜检查前肠道准备清洁率中的应用_第1页
品管圈在提高结肠镜检查前肠道准备清洁率中的应用_第2页
品管圈在提高结肠镜检查前肠道准备清洁率中的应用_第3页
品管圈在提高结肠镜检查前肠道准备清洁率中的应用_第4页
资源描述:

《品管圈在提高结肠镜检查前肠道准备清洁率中的应用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、重庆医学2015年3月第44卷第7期963[3]吴智龙,张锡林,曾秋红,等.芬太尼和咪达唑仑在纤维支[7]李渭敏,李恒.纤维支气管镜检查麻醉的研究[J].广东医气管镜检查中的应用[J].临床肺科杂志,2007,12(5):学,2010,31(9):1208-1209.451-452.[8]杨藻宸.医用药理学[M].4版.北京:人民卫生出版社,[4]梁伟强,喻延,胡国平.清醒镇静联合雾化吸入表面麻醉2005:253-256.在纤支镜检查中的应用优势[J].实用医学杂志,2013,29[9]陈正贤.介入性肺病学[M].2版.北

2、京:人民卫生出版社,(5):756-758.2011:33.[5]戴载深.丙泊酚静脉麻醉用于小儿纤维支气管镜检查术[10]杨藻宸.药理学和药物治疗学[M].北京:人民卫生出版的效果评价[J].实用医学杂志,2010,26(2):298-300.社,2000:541-546.[6]郭文,赵乐.改良麻醉方法在电子支气管镜检查中临床效果的观察[J].中国实用医药,2010,18(5):122-123.(收稿日期:2014-10-10修回日期:2014-12-15)·经验交流·doi:10.3969/j.issn.1671-834

3、8.2015.07.038品管圈在提高结肠镜检查前肠道准备清洁率中的应用许冬梅,马又嘉,冉伟,甘秀妮,袁顺琼△(重庆医科大学附属第二医院消化内科400010)[摘要]目的探讨品管圈在提高结肠镜检查前肠道准备清洁率中的应用效果。方法成立品管圈小组,确立“提高肠镜检查前肠道准备清洁率”为活动主题,运用品管手法进行现状把握、目标设定、要因分析、对策拟定并实施。结果开展品管圈活动后结肠镜检查前肠道准备清洁率从52.48%提高到85.85%,差异有统计学意义(2χ=54.417,P<0.01)。结论品管圈对提高结肠镜检查前肠道准备清

4、洁率效果显著,同时,护理人员的综合素质得到明显提高。[关键词]品管圈;肠镜检查;肠道准备[中图分类号]R574.62[文献标识码]B[文章编号]1671-8348(2015)07-0963-03近年来,随着内窥镜技术的快速发展,电子结肠镜已成为并依据其上级政策、重要性、迫切性、圈能力进行“5、3、1”评大肠疾病诊断和治疗的基本方法之一,良好的肠道清洁是有效分[4],确定得分最高的“提高肠镜检查前肠道准备清洁率”为此防止漏诊、误诊,提高检查速度的重要前提[1]。刘玉琼[2]指出次活动的主题;以甘特图的形式拟定活动计划书,包括

5、了圈员品管圈活动是提高护理质量管理的一种有效手段。品管圈分工和活动周期。(qualitycontrolcircle,QCC)是指由相同、相近或互补性质工作1.2.3现状把握及要因分析通过内镜观察肠道准备效果,场所的人们自动自发组成数人一圈的活动团队,通过全体合肠道准备清洁度分为4级,Ⅰ级和Ⅱ级为肠道清洁,Ⅲ级及Ⅳ作、集思广益、按照一定的活动程序,活用科学统计工具及品管级为肠道不清洁[5]。2013年4~7月在本院消化内科行结肠手法,来解决工作现场管理、文化等方面所出现的问题[3]。本镜检查的住院患者总数为202例,肠道准备

6、不清洁率达院消化内科将该方法应用于提高结肠镜检查前肠道准备清洁47.52%。列出特性要因图,从人、物、环节、方法4个方面进行率中,取得了很好的效果,现报道如下。分析[6],找出结肠镜检查前肠道准备清洁率低的各种因素,运用因果关联图进行分析,绘制出冰山图[7],最终确立导致问题1资料与方法1.1一般资料采用随机分配法,选取2013年4~7月(实施的4个要因,即护士宣教不足、督促不力、专业知识不强、患者QCC活动前)在本院消化内科行结肠镜检查的202例住院患及家属个性因素。者为对照组,其中,男117例,女85例,年龄16~67

7、岁,平均[8]1.2.4目标值设定目标值=现况值-(现况值×改善重(42.0±7.01)岁;选取2013年9~12月(实施QCC活动后)在点×圈能力),得出83.37%为目标值。根据现状把握中存在本院消化内科行结肠镜检查的212例住院患者为观察组,其问题的累计百分比,绘制柏拉图(图1),根据80/20原则,造成中,男121例,女91例,年龄17~69岁,平均(43.0±9.31)岁。81.25%结果的原因为此次活动改善的重点。两组患者年龄、性别、病情和病种比较,差异无统计学意义[9]1.2.5对策拟定及实施全体圈员根据六何

8、分析法(P>0.05),具有可比性。“5W1H”原则,即谁来做(WHO)、做什么(WHAT)、何时做1.2方法(WHEN)、在何处做(WHERE)、为什么要做(WHY)、怎么做1.2.1成立QCC此次QCC活动共有8名成员,其中,主管(HOW),详细拟定对策,经过脑力震荡,就可行性、经济性、效护师2名,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。