资源描述：
《古典文学著作分类致误原因初探》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、2005年3月图书馆界Mar.,2005第1期LibraryWorldNO.1古典文学著作分类致误原因初探赵桂珠(广西大学图书馆,广西南宁530004)[关键词]图书分类;古籍编目[摘要]用中图法来类分中文古籍,还存在不少问题。本文对CIP、CALIS等权威编目机构和本馆馆藏书目著录古典文学著作出现分类错误的原因进行了剖析,提出了自己的看法;试图以此为古籍分编者诫。[中图分类号]G254.11[文献标识码]B[文章编号]1005-6041(2005)01-0042-03笔者近年从事图书
2、馆古籍篇编目工作,十分关时期的代号!4∀,含唐、宋至清前期多个朝代。笔者注中文古籍书目数据库的建设和进展状况。现今各倾向于这种选择,因为唐与宋之间还隔了五代十国种重印古籍的在版编目(CIP)数据和高校图书馆等小朝代)或I264.4(依中国时代表复分,宋朝的代(CALIS)联合目录数据库的建设,给古籍编目提供号是!44∀)。但仔细阅读该书,发现它所收录的唐宋了更多的分类标引借鉴和中文MARC记录的共享八大家作品中,除了一部分是散文外,也还收录了不条件。但笔者也注意到,由于受编目员个人所具备少书信、传记、诗、词、赋等其它文体的作品。故该书的古籍整理工作
3、相关知识条件的限制,也还存在着类号应归入I211(跨时代各体作品综合集),主题款不少问题。以下仅就若干古典文学著作分类错误的目应作:唐宋八大家#作品综合集#中国#选集。实例,进行剖析,以期达到归类正确、标引规范的目上列致误原因在于编目员没有注意把握在编文的。献的文学体裁和写作年代,或是凭印象、或是简单套A、在版编目(CIP)数据错例一则录相似书目记录,缺少自己独立的分析判断。2003年7月甘肃文化出版社出版齐义农主编B、其他编目错例数则的线装书唐宋八大家一函四册,分别选录了韩愈、一、混淆了文学评论与文学作品之间的关系柳宗元、欧阳修、王安石、苏洵、
4、苏轼、苏辙、曾巩等八1、误将文学作品当作文学评论人作品。此书首册版权页,印有编号为!中国版本图1988年12月北京大学出版社出版了影印线装书馆CIP数据核字(2003)第058008号∀的图书在版本新刻绣像批评金瓶梅(据北大图书馆藏明崇祯编目数据。其分类标引为:I264.2(散文!I26∀依中刻本影印),有的编目员错将其归入I207.41(古代小国时代表复分,唐朝的代号是!42∀),主题款目为:唐说评论与研究)。该书题名虽然有!批评∀二字,但其宋八大家#古典散文#选集。如果入选作品的文学文体还是小说,只是文中有圈点,行间有夹批并有眉体裁通通是散文
5、,这样的标引也还算过得去;所以有批,随书各卷还附有大量的插图(约200幅),并不是的CALIS相似书目记录(如唐宋八大家散文选纯粹的文学评论和研究著作。该书应归入I242.4等)的690字段(中国图书馆分类法分类号)除了同(章回小说),主题款目应作:长篇小说#章回小说#上述标引外,还多了一、两个供编目员选择使用的类中国#明代。号:如I264(依中国时代表复分,朝代选用总论中古同样性质的错例还有:将宋代辛弃疾撰、梁启超[收稿时间]2004-11-1042辑、梁启勋疏证的线装本稼轩词疏证(1979年北氏、奠系本牒、徵事解题,昭然若亲见之,若并游
6、盛世京市中国书店据民国20年(1931)梁启勋刊本旧版而闻其謦亥欠%%∀。可知诗话的写作形式较为灵活新刷)归入I207.23(文学研究,宋词)。该书文体是多样,不拘一格。该书应归入I207.22,主题款目应词作,是辛弃疾个人的词别集,而不是独立于作品之作:诗歌#文学研究#中国#清代。外的文学理论著作,按四部分类应入!集部∃词类∃别二、文体辨析不清,致使分类错误集之属∀,按中图法应归入I222.844.2(宋词),主1、1980年10月扬州江苏广陵古籍刻印社重印题款目应作:词(文学)#中国#南宋。宋代周邦彦撰、宋陈元龙集注的十卷本片玉集二2、误将
7、文学评论当作文学作品册[附民国朱孝臧(祖谋)所撰校记一卷,据民国111971年9月北京中华书局出版章士钊所著函年(1922)归安朱氏刊村丛书本重印],曾有编目套平装五十六卷本柳文指要十四册,CALIS记录员将其分入I222.4(赋)的。其实,只要是稍具一点中有将其误入I214.92(清人别集)的,主题款目也误文学常识,都不会犯这类错误。即使不懂得该书目作:文学作品#中国#清代#文集。其实,该书作者录中以春、夏、秋、冬四景分卷统辖的词牌名,该书序章士钊先生(1881~1973)是大名鼎鼎的现代人,他跋内,也曾出现!长短句∀、!美成词∀等词汇,再翻
8、阅早年参加辛亥革命,后从事教育和法律工作;解放一下工具书,也不至于闹这种笑话。大概是编目员后,任政务院法制委员会委员、全国
