四种肿瘤标志物在卵巢肿瘤检测中的联合应用

《四种肿瘤标志物在卵巢肿瘤检测中的联合应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、四种肿瘤标志物在卵巢肿瘤检测中的联合应用【摘要】目的：探讨血清中巨噬细胞移动抑制因子(MIF)，胰岛素样生长因子-2(IGF-2)，瘦素(leptin)和泌乳素(PRL)水平与卵巢癌的关系。方法：应用液相芯片技术检测20例卵巢癌术患者，35例卵巢良性肿瘤患者和30例卵巢子宫内膜异位囊肿患者血清中IGF-2、leptin、MIF和PRL的水平，并进行比较。结果：卵巢癌手术前、后患者IGF-2、Leptin以及MIF水平差异有统计学意义(P<0.05);卵巢癌手术组与良性卵巢病变组间IGF-2和MIF水平的差异有统计学意义(P<0.01，P<0.0

2、5)。结论：IGF-2、leptin和MIF与卵巢癌有一定的关系，其对卵巢癌的诊断价值值得进一步研究。【关键词】卵巢肿瘤;IGF-2;Leptin;PRL;MIF[ABSTRACT]Objective：Todiscusstherelationbetweentheserumlevelsofinsulin-likegrowthfactor-2(IGF-2)，Leptin，prolactin(PRL)andmacrophagemigrationinhibitionfactor(MIF)anddiagnosisofovariancancer.Metho

3、ds：BymultiplexedLuminexassay，serumlevelsofIGF-2，Leptin，PRLandMIFweremeasuredandcomparedin20patientswithovariancancer,35withbenignovariantumorand30withovarianendometriosispatients.Results：ThereweresignificantdifferencesinserumlevelsofIGF-2，LeptinandMIFinpatientswithovariancan

4、cerbeforeandaftersurgery(P<0.05).SerumlevelsofIGF-2andMIFinpatientswithovariancancerweresignificantlydifferentfromthoseofpatientswithbenignovariantumor(P<0.01andP<0.05，respectively).Conclusions：ChangesofserumlevelsofIGF-2，LeptinandMIFwereassociatedwithovariancancer.Thefurthe

5、rstudyontheirdiagnosticvalueisneeded.[KEYWORDS]Ovariancancer;IGF-2;Leptin;MIF;PRL自20世纪80年代以来，许多学者致力于卵巢癌的筛查研究，以期提高亚临床期及疾病早期诊断率，降低死亡率。目前临床探索的重点仍为血清肿瘤标志物检测，虽然目前已经找到了一些肿瘤标记物，但一直未达到满意结果。最近几年，国、内外研究者发现了几种新的生物标志物，可作为卵巢癌的相关肿瘤标志物，但是缺乏血清浓度的检测报道。我们应用液相芯片技术分别对胰岛素样生长因子-2(IGF-2)、瘦素(Leptin

6、)、巨噬细胞移动抑制因子(MIF)与泌乳素(PRL)这几种新型标志物进行了检测，以探讨其与卵巢肿瘤的关系，现报道如下。1　材料与方法1.1　研究对象选取2007年1月至2007年12月中山大学孙逸仙纪念医院妇科收治卵巢肿瘤病人85例，包括手术-病理检查确诊的卵巢癌病人20例，卵巢子宫内膜异位囊肿30例及卵巢良性肿瘤35例。患者入院次日晨间空腹抽取静脉血2mL，置于未加抗凝剂的试管中，室温下静置0.5h,3000rpm离心5min，提取血清，置于-70℃冰箱保存待检。各组患者在年龄、体重、生育情况上的差异无统计学意义，年龄18～74岁，平均年龄4

7、9.5岁。对照组患者试验前6个月内均未接受过手术、化疗或激素药物替代等治疗。1.2　研究方法应用Luminex液相芯片技术检测血清中IGF-2、Leptin、MIF和PRL的浓度。Luminex液相芯片检测仪及多肿瘤标志物液相芯片检测试剂盒由广州益善生物技术有限公司研制。数据采用中位数与四分位数间距描述，不同组间比较选用秩和检验。检验水准α=0.05，以P<0.05时为显著差异。2　结果卵巢癌患者术后Leptin(Z=-2.036，P=0.042)及IGF-2(Z=-2.132，P=0.033)明显升高，MIF术后显著降低(Z=-1

8、.993，P=0.046)，差异均有统计学意义。PRL术后降低，但是差异无统计学意义(Z=-1.458，P=0.145)，见表1.表1　术前、术后Le