我国反垄断争议仲裁问题研究

我国反垄断争议仲裁问题研究

ID:37063858

大小:15.22 MB

页数:57页

时间:2019-05-17

我国反垄断争议仲裁问题研究_第1页
我国反垄断争议仲裁问题研究_第2页
我国反垄断争议仲裁问题研究_第3页
我国反垄断争议仲裁问题研究_第4页
我国反垄断争议仲裁问题研究_第5页
资源描述:

《我国反垄断争议仲裁问题研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、专业学位硕士学位论文我国反垄断争议仲裁问题研究作者姓名林敏学位类别法律硕士指导教师殷继国副教授所在学院法学院(知识产权学院)论文提交日期2018年6月15日ResearchontheArbitrationofChina'sAntitrustDisputesADissertationSubmittedfortheDegreeofMasterCandidate:LinMinSupervisor:Prof.YinJiGuoSouthChinaUniversityofTechnologyGuangzhou,China分类号:

2、D9学校代号:10561学号:201521737936华南理工大学硕士学位论文我国反垄断争议仲裁问题研究作者姓名:林敏指导教师姓名、职称:殷继国副教授申请学位级别:法律硕士学科专业名称:法律(非法学)研究方向:经济法学论文提交日期:2018年6月15日论文答辩日期:2018年5月31日学位授予单位:华南理工大学学位授予日期:2018年月日答辩委员会成员:主席:叶港高级律师委员:张富强教授刘汉霞副教授摘要反垄断法又被称为“经济宪法”,是保证市场竞争秩序、维护公共利益的核心法律制度,带有浓厚的“公法”色彩。商事仲裁作为一

3、种制度化的司法外争议解决方式,奉行私人意思自治原则,具有简便、快捷、高效的特点。囿于反垄断公法与仲裁私制度的价值冲突,我国反垄断争议解决以行政执法为主兼以私人民事诉讼,仲裁解决被排除在外,选择性执法、效率低下和原告败诉率高等问题饱受民众诟病。自20世纪下半叶以来,随着市场经济的蓬勃发展与国际商事贸易联系的日益紧密,反垄断争议案件数量显著增多,美国和欧盟则先后通过“美国安全公司案”、“三菱汽车公司案”、“EcoSwiss案”、“Kotam诉JBL案”等司法实践,逐步实现了反垄断争议不可仲裁到可仲裁的转变,为反垄断争议的

4、解决带来了新的思路。然而国内对于反垄断争议仲裁问题的研究,仍处于学术讨论阶段,止步于可仲裁性论证。有鉴于此,实现我国反垄断争议仲裁的突破尤为必要。反垄断争议仲裁问题涉及可仲裁性与制度构建两方面,可仲裁的探讨是制度构建不可回避的前置问题,而制度构建也是确立仲裁路径之后的应有之义。本文以反垄断争议能否诉诸仲裁以及如何构建我国反垄断争议仲裁制度为主线,在分析域外经典案例的基础之上总结经验,结合我国现行法律体系及客观现状,论证了我国实行反垄断争议可仲裁的必要性及可行性,提出除行政垄断或涉及公共政策不能提交仲裁之外,应将垄断协

5、议行为、滥用市场支配地位和经营者集中这三类引起的横向反垄断争议纳入仲裁范围。紧接着就我国反垄断争议仲裁体系的创设从法律原则、实体制度、程序设计三个方面给出了完整的观点,提出了诸如完善仲裁意思自治、谨慎适用公共政策、确定反垄断争议可仲裁范围、制定主动适用的实质司法审查标准,建立仲裁员选任培训机制以及仲裁机制下反垄断争议的举证责任分配、证据交流体系等切实可行的多元建议。关键词:反垄断争议;公共政策;可仲裁性;域外经验;制度构建IABSTRACTTheAnti-MonopolyLawisalsocalled"Economi

6、cConstitution",whichensuresthemarketcompetitionorderandprotectsthepublicinterest,withastrong"publiclaw"color.Commercialarbitration,asaninstitutionalizedmeansofsettlementofextrajudicialdisputes,adherestotheprincipleofprivateautonomyofwillandhasthecharacteristics

7、ofsimplicity,rapidityandefficiency.Confinedtothevalueconflictbetweenanti-monopolypubliclawandarbitrationprivatesystem,thesettlementofanti-monopolydisputesinChinamainlyfocusesonadministrativeenforcementandprivatecivillawsuit,whilearbitrationresolutionisexcluded.

8、Selectivelawenforcement,inefficiency,andhighratesoftheplaintiff’sfailurehavebeenwidelycriticized.Sincethesecondhalfofthe20thcentury,withtheboomingmarketeconomyandtheincreasi

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。