我国反垄断争议的可仲裁性.pdf

《我国反垄断争议的可仲裁性.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、我国反垄断争议的可仲裁性学位类型：专业学位论文作者：王胜兰学号：20141881090培养学院：法学院专业名称：法律硕士(法学）指导教师：刘彤副教授2016年5月万方数据ThearbitrabilityofantitrustdisputeofChina万方数据学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文所涉及的研究工作做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律责任由本人承担。特此声明学

2、位论文作者签名：年月日万方数据学位论文版权使用授权书本人完全了解对外经济贸易大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，同意如下各项内容：按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本；学校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并采用影印、缩印、扫描、数字化或其它手段保存论文；学校有权提供目录检索以及提供本学位论文全文或部分的阅览服务；学校有权按照有关规定向国家有关部门或者机构送交论文;学校可以采用影印、缩印或者其它方式合理使用学位论文，或将学位论文的内容编入相关数据库供检索；保密的学位论文在解密后遵守此规定。学位论文作者签名：年月日导师签名：年月日万方数据摘要根据传统观念，反

3、垄断争议由于涉及公共利益，在反垄断法的实施方面，各国主流趋势是以公共执行为主。随着仲裁制度的不断完善和发展，仲裁作为一种民间争议解决机制已越来越受到社会的认可。在反垄断争议的可仲裁性领域，美国率先突破传统模式，将仲裁这种民间争议解决机制纳入发垄断法的实施体系中，将反垄断法的私人执行与公共执行相结合。美国的这一实施方式，也为其他各国反垄断法的实施提供了新思路，各国逐渐承认反垄断争议的可仲裁性，并在承认可仲裁性的前提下，确立适应不同国家国情的裁决审查制度。我国在反垄断争议可仲裁问题上并无相关法律规定，也无相关司法判例。但随着理论和实践的成熟，将仲裁解决方式纳入反垄断法实

4、施体系中，已具有理论支持和现实必要性。本文第一章对我国反垄断争议及可仲裁性分别进行概述，介绍反垄断争议的可仲裁性问题。第二章分别探讨美国反垄断争议可仲裁性的发展历程及其相关配套的制度，为我国反垄断争议提供借鉴。第三章介绍国际商事仲裁中反垄断争议的可仲裁性问题现状及《纽约公约》相关规定。第四章分析我国当前反垄断争议法律现状，从我国实际出发，为反垄断争议的可仲裁性问题提供相关建议。关键词：反垄断法，反垄断争议，可仲裁性I万方数据AbstractAccordingtoconventionalwisdom,antitrustdisputeasitinvolvespublic

5、interest,intheimplementationofanti-monopolylaw,countriesarethemaintrendofthemainpublicexecution.Withthecontinuousimprovementanddevelopmentofarbitrationsystem,arbitrationasaprivatedisputeresolutionmechanismsmoreandmorerecognizedbysociety.Intheantitrustfieldarbitrabilityofthedispute,theU

6、nitedStatestooktheleadtobreakthetraditionalmodel,thisprivatearbitrationdisputeresolutionmechanismsintohair-monopolylawimplementationsystem,theprivateenforcementofantitrustlawandpublicexecutioncombined.ThisAmericanembodiment,alsoprovidesanewwayfortheimplementationofotherStatesantitrustl

7、aw,antitrustcountriesgraduallyrecognizethearbitrabilityofthedispute,andinrecognitionofarbitrabilityunderthepremiseoftheestablishmentofconditionsofdifferentcountriestoadapttoreviewdecisionsystem.Antiantitrustdisputeinarbitrationcanbenorelevantlawsandregulations,andnorelevantjudicialpr