蝴蝶效应:比较视野中的《丑小鸭》解读

蝴蝶效应:比较视野中的《丑小鸭》解读

ID:35269216

大小:14.96 KB

页数:4页

时间:2019-03-22

蝴蝶效应:比较视野中的《丑小鸭》解读 _第1页
蝴蝶效应:比较视野中的《丑小鸭》解读 _第2页
蝴蝶效应:比较视野中的《丑小鸭》解读 _第3页
蝴蝶效应:比较视野中的《丑小鸭》解读 _第4页
资源描述:

《蝴蝶效应:比较视野中的《丑小鸭》解读 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、蝴蝶效应:比较视野中的《丑小鸭》解读【摘要】蝴蝶效应是一种心理效应,它常常影响语文课堂教学的效果。运用比较的方法解读《丑小鸭》,有利于张扬学生思维优点的问题串的引发和蝴蝶效应的形成。因为比较教学有利于学生明确自己学习中的愤悱,有利于创设让学生产生愤悱的语境,有利于触及和深化启发。当然,蝴蝶效应既能发挥正向作用,也会产生负面影响。【关键词】蝴蝶效应比较教学《丑小鸭》不愤不启不悱不发蝴蝶效应是一种心理效应,是美国气象学家爱德华洛伦兹1963年提出来的。其大意为:一只南美洲亚马孙河流域热带雨林中的蝴蝶,偶尔扇动几下翅膀,两周后可能在美国德克萨斯引

2、起一场龙卷风。其原因在于:蝴蝶翅膀的运动,致使其身边的空气系统发生变化,并引起微弱气流的产生,而微弱气流又会引发它四周空气或其他系统产生相应的变化,由此产生连锁反应,最终导致其他系统的极大变化。一首流传于西方的民谣对蝴蝶效应作了非常形象的注脚:丢失一个钉子,坏了一只蹄铁;坏了一只蹄铁,折了一匹战马;折了一匹战马,伤了一位骑士;伤了一位骑士,输了一场战斗;输了一场战斗,亡了一个帝国。蝴蝶效应说明,事物发展的结果,对初始条件具有极为敏感的依赖性,初始条件的极小偏差,将会引起结果的极大差异。蝴蝶效应常常影响语文课堂教学的效果。《丑小鸭》选自人教版

3、《义务教育课程标准实验教科书语文》(七年级下册),这是丹麦著名童话作家安徒生的代表作。在课文的阅读提示中,编者是这样说的:作者笔下的这只丑小鸭,处处受排挤,受嘲笑,受打击。但他并没有绝望,也没有沉沦,而是始终不屈地奋斗,终于变成了一只美丽、高贵的天鹅。这一切缘于他心中那一份恒久的梦想。你我都能成为一只天鹅,你会成功的,不过有很长的路要走该册课本的《教师教学用书》(人民教育出版社)对文本的整体把握作了这样的阐述:面对丑小鸭的生活经历,我们会产生强烈的感情共鸣,会受到深刻的思想启示:只要不懈追求,努力进取,即使身处逆境,也终能实现自己的理想。。

4、因此,笔者在教学中,引导学生理解童话的意义:在人生的道路上,尽管挫折难免,可是只要始终不屈地奋斗,只要不懈追求,就能最终取得成功。但是,课堂上学生的反馈告诉笔者,这样的解读他们似乎不太满意。部分学生疑惑的目光、欲言又止的神情使我明白:学生未求甚解。丑小鸭,这么精彩的一个文学典故,怎能读得懵懵懂懂?笔者又上了一课时。开场白:最近看到一篇文章,作者认为《丑小鸭》的阅读提示误导了我们。从作品的情节看,面对迫害和讥笑,丑小鸭所能做的就是沉默、忍受和逃避,根本就没有什么奋斗的愿望和行动。你认为这位作者说得有没有道理?这个问题让一部分学生点头称是,一部

5、分学生大惑不解:老师,您今天说的怎么跟昨天不一样?还有学生问道:到底哪一种理解是正确的?于是,作者引领学生再细读文本:面对鸡鸭、野鸭、大雁、母鸡、雄猫、猎狗等的鄙视和嘲笑,丑小鸭是始终不屈的奋斗和不懈追求呢,还是逆来顺受、随遇而安?学生们由议论到讨论甚至争论,他们的观点交流交锋交汇,课堂气氛相当热烈。其间,师生再次品读了文本语言,重新审视了研讨与练习,涉及到《丑小鸭》的创作背景,联系到安徒生其人生平,甚至讨论到文学作品的主题从何而来,主题提炼的主观性等文学理论(当然,学术名词不出现)。这堂课,对初一学生来说,真是大开了眼界。他们说:从来没有

6、上过这样的语文课。直至下课,学生的思想认识也没有完全统一。尽管如此,可笔者认为这是一堂成功的语文课。因为,阅读应该尊重学生的多元化,在讨论的过程中学生思维的灵活性、宽广性和深刻性得到了提高。这堂课让学生懂得了课文该怎样去读。值得一说的是,课堂教学过程中如何克服学生的思维弱点呢?人类依赖于功能强大而方式独有的思维成为万物之灵。但是人类的思维并没有强大到没有弱点的地步,很多时候它是不堪一击的。诸如容易形成思维定势,容易受到心理暗示,容易从主观出发判断事物。在语文教学中恰当地运用比较的方法,有利于避免浅层次的课堂互动和启而不发的现象产生,有利于张

7、扬学生思维优点的问题串的引发,有利于发挥蝴蝶效应的正向作用。孔子在《论语述而篇第七》中指出:不愤不启,不悱不发,举一隅不以三隅反,则不复也。在比较教学的沃土上,课堂互动以语文特有的学科内涵展示出学生思维的张力与潜能。首先,比较教学有利于明确愤悱。初读《丑小鸭》,有部分学生对教师的讲解不甚了了;再读文本时,教师抛出了一种不同的解读观点。这时,学生顿时感到教师讲的正是自己不能用言语明白表达的学习困惑,从而在心理上产生认知冲突,引起了探究性反射。没有比较,学生不可能确切地明了自己的愤悱,更不可能得到启发。因此,前后两次阅读比较,使学生明确了自己阅

8、读中的直觉或非言语的观念,促进了他们的思维发展。其次,比较阅读有利于创设愤悱。怎样正确解读《丑小鸭》呢?笔者组织学生再读课文集体讨论时,不但没有脱离文本,而且让学生再三揣摩语言。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。