金東仁的《狂畫師》和滕固的《壁畫》比較研究

《金東仁的《狂畫師》和滕固的《壁畫》比較研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、金東仁的《狂畫師》和滕固的《壁畫》比較研究김동인의<광화사>와滕固<벽화>의비교연구作者姓名：房睿专业方向：韩国文学专业名称：亚非语言文学指导教师：尹允鎮教授培养单位：外国语学院答辩日期：2015年5月22日中文摘要金东仁在韩国文学史上的地位十分重要，和同时代的作家相比，他的创作领域十分广泛多样，他的作品可以分成多种思潮，并且他在文章的表现上也很有特点。最重要的是，他的短篇小说被誉为朝鲜现代文学的开端。滕固在中国新文学早期作家中，算是比较特殊的一位。他留学日本期间，接触欧洲文艺思潮，并为之着迷，尤其对英国唯美主义情有独钟，后著成《唯美派的文学》一书。并且他在唯美派文

2、学的创作上自成一家。但他在当时的中国社会环境下，并不能完全沉醉于唯美的艺术追求。因此在他的小说中，既有唯美的倾向还有浪漫的情调和现实的关怀。而且，他的小说尽管大都以两性关系为题材，却注重看似变态单恋心理的刻画和强烈性爱达于痴狂的描绘。宣泄小说人物内心情感以及浓郁的感伤情调是他的小说的特色。这在上个世纪二十年代的作家中是少见的。滕固无疑是上个世纪二十年代新文学作家中的一个怪才。1920年代，中韩两国的社会状况相近，金东仁和滕固两位作家生活环境相近，且他们有着相似的人生经历。两人都在20世纪20年代留学日本，都曾学习美术，在日本接触到了唯美主义思潮，都在20年代进行文学

3、创作。但是到目前为止只有一篇论文涉及到两位作家作品的比较。因此，本文选择了金东仁的《狂画师》和滕固的《壁画》进行了对比。本文主要由五个部分组成，第一部分主要介绍这篇文章的构成、问题提出、研究史、研究范围和方法：第二部分以比较美意识和死亡意识为中心，对《狂画师》和《壁画》的意识倾向进行比较，;第三部分对《狂画师》和《壁画》的人物形象进行比较；第四部分从文章的写作构造来比较《狂画师》和《壁画》；第五部分为结论部分，总结梳理文章脉络。之前国内的论文仅从唯美主义倾向来比较两位作家作品，因此本文选取两位作家的一部作品进行详细的多方面的比较。希望从多方面的角度来比较两位作家的作

4、品，为中韩两国作家作品比较研究给予一定的帮助。关键词：狂画师壁画意识倾向人物形象小说结构I한글요약김동인은한국문학사에서중요한위치를차지하고있는작가이다.동시대의작가들에비해창작영역이매우다양하고창작방법상에도사실주의를비롯하여자연주의,낭만주의,유미주의창작방법들을다양하게사용하여한국현대소설사상가장많은창작방법들을이용하여현대소설사를장식한초창기작가로평가받고있다.특히는<광염소나타>나<광화사>와같은소설들로예술지상주의를표방함으로써한국현대문학에서유미주의문학사조를도입한최초의작가이다.유미주의영역에서한국현소설의독특한한획을그은작가로서도이름이있다.중국신

5、문학초창기작가중滕固는각별한의미를가지고있는작가이다.일본유학시등고는서구문예사조를접촉하게되었으며그로부터서구문학에흥취를가졌는데특히영국유미주의에대해흥취가많았다.나중에<유미파의문학>이란저서를펴냈고중국에서유미파문학창작의일가를이루었다.그런데당시중국의사회배경에서유미주의는한계가있을수밖에없었다.따라서그의소설중에는유미적경향이있는가하면낭만적정서와현실적인태도도있다.그의소설은대부분이남녀관계를제재를하고있지만흔히보게되는남녀지간의감정묘사에그치지않고주로변태적인짝사랑과그심리를묘사하고있다.작중인물의감정을절제시키지않고무슨감정이든최대화시켜묘사하는것

6、이그의소설의가장큰특색이다.滕固는지난세기20년대중국작가중이색적인작가의하나라고할수있다.1920년대중·한양국의사회상태는아주비슷한바5.4운동과3.1운동을겪은두나라에는사회주의사조를비롯하여기타여러가지서구문학사조들의물밀듯이밀려들어왔는데그수많은사조가운데서작가들은어려운선택을하여야했다.김동인과등고도마찬가지였는데그들이성장한생활환경이나인생경력이비슷해서인지그들은모두유미주의를선택하고거기에동조하면서그러한경향을소설을썼다.물론그들은모두20세기20II년대에일본으로유학가서미술을배웠고거기에서유미주의사조를접했다.그뒤그들은귀국하여20년대에주로창작

7、을진행하였는데창작중점차유미주의에빠져들게된다.서로다른나라에서서로다른길을걸어온작가이지만유미주의의접수와그것에대한창작실천이러한측면에서이두작가는여러가지면에서비슷한점을너무나도많이가지고있었으며미를위한예술,아름다운창조하기위한예술이란측면에서는공동한추구가있었다고할수있다.따라서이두작가를유미주의라는측면에서접근하여비교문학적인측면에서연구하는것은그문학의동질성과그러한동질성이나타나게된원인등을구명하는데있어서상당한의미가있다고할수있다.그러나지금까지국내외적으로이두작가에대한비교연구논문은거의없는상태로서그들에대한비교연구는거의공백에가까운상태라고할수