论我国死刑复核程序的正当化

《论我国死刑复核程序的正当化》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、国内图书分类号：PF艿、z＆西南交通大学研究生学位论文年级2Q!!级姓名医垩申请学位级别亟±盟宜生专业法徨亟±(法堂2指导教师陵垫堑副塾援二。一三年五月ClassifiedIndex：p口s、≯5SouthwestJiaotongUniversityMasterDegreeThesisLEGALSTUDIESONTHEREFORMOFDETENTIONHOUSEMANAGEMENTMECHANISMGrade：2011Candidate：ChenPingAcademicDegreeAppliedfor：JMSp

2、ecialty：JurisMasterSupervisor：Prof．ChenYingxinMay,2013西南交通大学四陶父逋大罕学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权西南交通大学可以将本论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复印手段保存和汇编本学位论文。本学位论文属于1．保密口，在年解密后适用本授权书；2．不保密d，使用本授权书。(请在以上方框内打

3、“v”)学位论文作者签名：，不阜指导老师签名：隙过新日期：2口瞬S．歹寸日期：川岁．歹．歹9西南交通大学硕士学位论文主要工作(贡献)声明本人在学位论文中所做的主要工作或贡献如下：本人在论文的写作过程中积极的收集、阅读、整理最新的资料，并且对相关理论知识进行梳理，然后按开题报告上面的预定计划按时完成论文写作。在论文写作的过程中专门利用寒假的时间到检察院进行实习、调研，以使论文的内容更为充实。本人郑重声明：所呈交的学位论文，是在导师指导下独立进行研究工作所得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个

4、人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在文中作了明确说明。本人完全了解违反上述声明所引起的一切法律责任将由本人承担。学位论文作者签名：繇手日期：)刀罗、歹、如，⋯，，v西南交通大学硕士研究生学位论文第1页摘要死刑复核程序是我国独具特色的一项限制死刑的措施，其设计的目的在于贯彻“少杀、慎杀、最大限度内防止错杀”的死刑刑事政策，以此来提高死刑案件的审判质量，保障人权和司法公正。2007年1月1日，最高人民法院收回死刑复核权，可以说这是我国现代意义的死刑复核程序的开始。并且，针对死

5、刑复核权收回后在运行过程存在的问题又作出了相关的解释性规定，进一步完善了我国的死刑复核程序。自2013年1月1日起新修订《刑事诉讼法》正式施行，其对死刑复核程序作了专章规定，对案件的审理程序又作了必要调整。但是，应当看到的是，我国目前运行的死刑复核程序自身还是存在着一些问题的，例如作为法律监督机关的人民检察院无法有效的参与该程序、被告人的权利无法得到切实的保障、人民法院在复核程序中的不足等。正是基于这些不足之处的考察，笔者拟从本文的论述，对我国死刑复核程序的不足之处予以完善，使其日趋正当化，以期其能有效的保护被

6、告人的合法权利，防止乃至杜绝类似“聂树斌案”的冤假错案再次产生。本文采用的是系统分析的写作方式，正文共分为五个部分：第一部分是绪论，以“聂树斌案”为引子说明了死刑复核程序在司法实践中正当化的缺失及对其完善的重要性。第二部分对死刑复核程序的正当化基础理论进行了分析，首先对长期以来理论界对死刑复核程序的定性争议进行了一个简单的介绍，然后根据笔者对死刑复核程序的理解对其性质进行了解说，并根据笔者对其性质的定论从“诉讼化构造”和“符合功能预设的目的”两方面对死刑复核程序的正当化内涵进行了分析。第三部分对死刑复核程序的历

7、史演变及国外对死刑救济的规定作了一个系统的梳理：我国死刑复核程序的演进主要包括中国古代死刑复核制度的概况、建国至今死刑复核程序的发展两部分；关于国外死刑救济制度的主要是以大陆法系国家和英美法系国家中还保留死刑的国家中挑选了日本、美国作为代表性的国家进行的阐述。第四部分对我国的死刑复核程序的实施现状，以死刑复核程序正当化的内涵为标准，分析了其正当化不足的表现，包括最高院在死刑复核程序中表现出来的不足之处、检察机关介入死刑复核程序的程度不够、对被告人权利保障力度不足。第五部分针对现行死刑复核程序正当化的诸多不足之处

8、逐一提出了相关完善措西南交通大学硕士研究生学位论文第1I页施，主要有：对最高人民法院在死刑复核程序中正当化不足的完善、进一步完善检察机关介入死刑复核程序的具体措施、强化被告人的权利保障。关键词：死刑复核；程序；正当化；建构西南交通大学硕士研究生学位论文第1II页ABSTRACTprocedureforjudicialreviewofdeathsentenceofauniquelimit