青岛市公布交通事故赔偿十大案例法官说法解读2014

《青岛市公布交通事故赔偿十大案例法官说法解读2014》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、青岛市公布交通事故赔偿十大案例法官说法解读2014-06-3014:58:41　　　　　来源：青岛新闻网十个典型案例案例一：肇事逃逸，车主承担全部赔偿责任【案情】田某被车辆撞击随即晕倒，肇事车辆逃离现场。法院认定肇事司机是薛某。薛某未投保交强险和商业险，应由薛某在强制保险限额12万元范围内先行赔付，超出部分亦由薛某全部承担。判决薛某向田某赔偿各项损失共计85621.54元。【法官说法】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上行驶发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。…”驾车逃

2、逸，这不仅违背社会公德，更违反国家法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。案例二：肇事车辆未投保交强险承担交强险责任【案情】刘某无证驾驶一辆无牌三轮摩托车与对向李某驾驶的无牌农用三轮车相撞，致使刘某受伤，交警部门认定，刘某应负事故主要责任，李某负次要责任。因李某未投保交强险，应由李某在相当于交强险责任限额范围内按照实际损失承担100%的赔偿责任，超出部分，李某应当承担30%的赔偿责任。【法官说法】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事

3、故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，因此，机动车所有人或者管理人未依相关规定交纳交通事故责任强制保险发生交通事故的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿，即使赔偿义务人在事故负事故的次要责任，在交强险的限额内仍然要承担100%的赔偿责任。案例三：保险公司释明运营损失不赔条款可免责【案情】司机衣某驾驶一辆重型半挂车与李某驾驶的一辆大客车相撞。对于车辆的营运损失问题，车主主张应由保险公司赔偿。保险公司认为属于间接损失，不予赔偿。法院认为，关于营运损失不予赔偿条款属于免责条款，如果保险公司对该条款履行了提示和明

4、确说明义务，可据此免责。【法官说法】机动车商业三者险合同中“停运损失不予赔偿”条款不属于法定的无效条款，也不应认定为普通的合同约定。根据保险法司法解释（二）第九条之规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，应将商业三者险合同中“停运损失不予赔偿”条款认定为免除保险人责任的条款。如果保险公司能够举证证明就该条款其对投保人进行提示，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，保险公司可以免责。案例四：肇事逃逸，商业三者险免责条款有效【案情】孙某骑

5、电动车被货车撞伤，王某驾驶肇事车辆逃逸。孙某构成9级伤残，各项损失共计210111.93元。因王某肇事逃逸，商业险保险公司免赔。判决保险公司在交强险范围内赔偿孙某经济损失12万元；王某赔偿孙某经济损失60380.73元。【法官说法】《保险法解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作出保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。具有驾驶资格的司机都应当明知肇事逃逸是严重的违法行为，保险公司在机动车商业第三者责任险合同中约定此种情形下不承担保险责任符合上述法律精神。案例五

6、：机动车与非机动车未接触，机动车仍要担责【案情】孙某驾驶车辆右拐时未打转向灯，邵某驾驶电动车紧跟其后不慎摔倒，构成十级伤残，两车没有实际接触。法院认为，孙某违反了交通法规的强制性规定，行为存在过错，不能否认邵某的损害与孙某危险驾驶行为之间存在侵权责任法上的因果关系，判决孙某和保险公司分别担责。【法官说法】对于机动车与非机动车未直接接触，但因机动车的过错行为致非机动车驾乘人员受伤，双方虽然没有发生直接接触，但受害人的损害后果与机动车驾驶人的行为之间存在侵权责任法上的因果关系，应当认定机动车驾驶人的侵权行为成立，保险公司应当在交强险范围内承担相应的赔偿责任。案例六：三车追尾认定二次事故保险公司承担

7、二份交强险责任【案情】女青年张某乘坐赵某驾驶的轿车与前方因碰撞事故停车的巩某驾驶的轿车相撞，前后三辆车撞成一线，致使张某受伤。交警部门认定，赵某应承担事故主要责任，巩某承担次要责任。法院认为这是两起事故，保险公司首先应在二份交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由巩某按30%的比例赔偿，或由保险公司在商业险限额内代替赔偿。【法官说法】在数车数人相撞的事故类型中，准确区分其是一起交通事故还是数起交通事故