从_鹿特丹规则_看国际货物运输法律的统一_张永坚

《从_鹿特丹规则_看国际货物运输法律的统一_张永坚》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第23卷第3期中国海商法研究Vol．23No．32012年9月ChineseJournalofMaritimeLawSep．2012张永坚．从《鹿特丹规则》看国际货物运输法律的统一［J］．中国海商法研究，2012，23(3):6-12从《鹿特丹规则》看国际货物运输法律的统一张永坚(大连海事大学法学院，辽宁大连116026)摘要:在总结对《鹿特丹规则》不同评价的基础上，揭示《鹿特丹规则》效果和目标存在的偏差，提出该公

2、约存在的问题将限制其作用，影响其统一化的目标。建议国际社会继续探讨国际货物运输法律制度的统一途径，并建议中国暂时不考虑签署和加入《鹿特丹规则》。关键词:《鹿特丹规则》;《1980年联合国国际货物多式联运公约》;运输法律统一中图分类号:DF961．9文献标志码:A文章编号:1003-7659-(2012)03-0006-07OntheunificationofinternationaltransportlawfromtheRotterdamRulesZHANGYong-jian(LawSchool，Dalia

3、nMaritimeUniversity，Dalian116026，China)Abstract:BasedonthesummaryoftheevaluationsontheRotterdamRules，thispaperrevealsthegapbetweentheeffectandthetargetoftheRotterdamRules，andpointsoutthattheexistingproblemswilllimittheConvention，influenceitsgoalofuni-ty．It

4、alsorecommendsthattheinternationalcommunityneedscontinuetoexploreawaytounifythelegalsystemofinterna-tionaltransportofgoods．Meanwhile，itissuggestedthatitisnottherighttimeforChinatoconsidersigningandjoiningtheRotterdamRulesatpresent．Keywords:theRotterdamRule

5、s;UnitedNationsConventiononInternationalMultimodalTransportofGoods，1980;unityoflegalsystem中国几乎全程参与了《鹿特丹规则》的制定，当最复杂、条款最多的国际货运公约。为迎合国际贸前，《鹿特丹规则》在中国引发的热议仍在持续。总易和运输方式的发展，公约做出了不少创新性的规体而言，学界对其褒贬不一;业界，无论是承运人还定，如:“海运+其他”的适用范围、电子运输记录、是托运人，则对之普遍存疑，对其诸多不确定性深感控制方的权利、承

6、运人的识别、无单交付货物、批量忧虑。现有的研究成果表明，结合实务的具体研究合同、承托双方权利和义务的重新分配、一些新创设和认识仍有待深入;全面、客观地评估公约对中国航的概念，等等。这些新规定，对各国的相关法律、国运、外贸及各相关行业的影响，仍有大量工作要做;际贸易、国际货物运输，以及对银行、保险、港口、与现在中国政府对这个公约表态的条件还远未成熟;海运衔接的其他运输业等各方面将会产生的影响受继续维持、巩固、完善中国现行的法律制度仍显得必到广泛关注，同时也为热议的话题。［1］已有的评价意见涉及到了公约的诸多方

7、面，如:要和重要。立法动机、目的、创新、结构、逻辑关系、可操作性、存一、对《鹿特丹规则》的不同评价在的不确定性、可能引发的问题、可能发挥的作用和《鹿特丹规则》共18章96个条款，是目前世界将会产生的影响，等等。支持意见对公约给予积极上内容最丰富、涉及问题最广、适用范围最宽、结构收稿日期:2012-08-09作者简介:张永坚(1951－)，男，天津人，大连海事大学法学院教授、博士生导师，北京大学法学院研究生校外导师、海商法研究中心客座研究员，中国政法大学国际法学院兼职教授，中国海商法协会常务理事，中国海事仲裁

8、委员会仲裁员，E-mail:zyjsea@163．com。第3期张永坚:从《鹿特丹规则》看国际货物运输法律的统一7评价，对它的统一作用和前景予以期待;质疑意见则并进一步指出，“与《汉堡规则》一样，《鹿特丹规则》对其不确定性、可操作性、创新可能引发的新问题等也是在联合国主持下制定的。如果《汉堡规则》被深感忧虑，对其前景和能否成就统一的目标存疑。普遍接受，就不会有今天的《鹿特丹规则》。在这个此前，曾有学者提出了“中国