_文学史写作的理论与实践_国际学术研讨会综述

《_文学史写作的理论与实践_国际学术研讨会综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、·综述·“文学史写作的理论与实践”国际学术研讨会综述由中国社会科学院文学研究所举办的“文学史写作的文学史研究是文学本体研究的重要组成部分。针对以理论与实践”国际学术研讨会2007年12月19日至21日往的文学史撰写，学者们进行了认真的反思。邓绍基指出在北京友谊宾馆召开。文学所副所长包明德主持开幕式，有一百种编写文学史的思想，却不可能有一百种与这种思中国社会科学院副院长武寅、文学所所长杨义、法国国家想相对应、相契合的文学史写作实际，引导我们思考现有科学研究中心研究员陈庆浩作大会致辞。来自中国和世界文学史著作的得失。学者们首

2、先对现代文学史研究的历程各地的近百名学者出席了会议，70多名学者向大会提交了作了回顾，赵利民(天津师范大学)认为中国的“新史学”、论文，并在会上作了发言。闭幕式上，荣誉学部委员邓绍“国粹派”都不同程度地以西方科学知识与社会科学理论对基研究员致闭幕词，刘跃进副所长作大会总结。旧史学进行改造。胡适等人突破了传统文学史观的循环性、本次会议的论文，涉及中国古代文学、现代文学、当复古性的特点，走向以“进化”、“进步”、甚至“革命”为代文学、比较文学、民间文学、文学文献学以及文学基本特征的文学史观。党圣元(文学所)梳理了“进步观”之

3、理论、文学史研究方法等多个领域，内容非常丰富。正如思想谱系及由传统变异发展到现代意义确定之演变脉络，杨义研究员所说，这次会议集合了多重的知识结构、多元在此基础上分析“进步观”由学术边缘走向中心的缘由。的学术理念、多样的研究方法，搭建起了一个古今对话的耿传明(南开大学)就为什么说真正现代意义的文学史写平台，对于以往和未来的文学史写作具有总结、前瞻和导作是以胡适《白话文学史》为开端的话题为导引，全面论向的意义。会议成果大致可以从两个层面加以介绍：一、述了文学史的写作与现代性的知识建构的关系问题。张全文学史的本体研究与撰写；二

4、、文学史写作理论与实践的之(曲阜师范大学)就中国现代文学史写作中的“五四文深化。学革命”论述了意识形态对文学史撰写的影响。周棉(徐文学史编撰迎面碰到的第一个问题总是“何谓文学”?州师范大学)指出，近代以来中国社会转型和文学转型过不界定“文学”的含义，“史”将无从谈起。杨义在大会程中，留学生群体具有决定性的重要作用。南哲镇(岭南致辞中说，文学作为一个独立的精神本体、独立的精神大学)介绍了二十多部韩文版的《中国文学史》，显示出国对象、独立的学科，是跟现代民族国家意识崛起、高扬，外通行的《中国文学史》著作当不止于我们所确知的数

5、量。最终成为民族的共同财富这个过程分不开的。从英文的总之，学者们都意识到，百年来中国文学史研究和撰写能Literature看，文学有多重的含义，一个是文献，一个是取得巨大成绩，并成为文学研究中的显学，是有着学科演学问，一个是诗文。文学独立成为一个学科，是在19世纪进乃至文化发展的背景，体现了学术研究的必然趋势的。浪漫主义出现以后。中国文学独立成为一个学科，也经历学者们在眷然回顾昔日荣光的同时，也有着憬然有悟了同样的历程。高建平(文学所)提出了文学史书写的双的反思，并对文学史写作理论与实践的深化展开了更为热向互动关系，即顺

6、向的文学史实记录和逆向的依据后起的烈的讨论。温儒敏(北京大学)将文学史研究分为三个层理论对文学史构建。因此，随着理论的发展，文学史就会次，文学史研究的根本意义就在于寻求文学生命之根。陈不断被重写。刘方喜(文学所)指出，五四以来尤其是新晓明(北京大学)认为在历史主义的观念和方法依然无法时期以来，文学观念有着一条由“纯”而“杂”的演变脉络，放弃，却又难以维系其客观性的悖论境遇中，文学史写作从“纯文学”的角度去建构文学史，就会使文学史的丰富好的办法就是调和后现代语境与现代性宏大叙事之间的矛性受到了严重的遮蔽，转而走向另一极端，

7、又使文学无限盾。叶舒宪(文学所)认为不仅要清理批判中国文学史写泛化。张未民(《文艺争鸣》杂志)以《诗经》为例阐释“何作中积存已久的三大症结，还要重建文学人类学的文学观，谓中国文学”的观点，并论及“中国文学”是数千年来被最大限度地体现中国文化内部的多样性。李继凯(陕西师东方这块土地上的偌大社会人群所不断建构起来的文学共范大学)提出寻觅原创性文学史的主张，要求从“拿来主同体。陈国球(香港科技大学)以普实克对中国文学传统义”进至“创造主义”，通过“文化习语”走向“文化创语”。中的“抒情精神”为研究中心，试图寻找有助于增强对中丁

8、国旗(文学所)呼唤文学史写作的“生命化”精神。李怡(北国文学整体认识的核心因素，和发掘贯穿于中国文学各分京师范大学)指出教学型文学史是文学史写作最大的盲区。期的文学内在精神。关于文学史研究的原则、指导思想和方法等问题，李·212·“文学史写作的理论与实践”国际学术研讨会综述建军(文学所)指出，一切历史的书写，最终决定