资源描述：
《中国国际关系学_问题与研究方向》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、学科建设中国国际关系学:问题与研究方向苏长和【内容提要】作者对目前中国国际关系学研究中存在的一些基本学术“失范”问题进行了反思,并呼吁中国的国际关系学研究,应该尽快地走上规范的研究轨道;关于研究方向,作者的个人观点是,国际关系对国内政治经济的作用、国际制度与中国以及国际关系思想史等,是中国学者值得去做而且可望取得突破的几个领域。【关键词】学术规范跨国关系国际制度国际关系思想史【作者简介】苏长和,1971年生,复旦大学国际政治系,法学(国际关系)博士。(上海邮编:200433)本文着重就当前中国国际关系
2、学研究中存在的一就学者的研究态度而言,充分尊重他人的研究成些基本学术“失范”问题,也是这门学科建设的一个基果,是每一个学者应该遵守的最基本学术规范之一,也础问题,谈谈自己的一些感想;然后对中国国际关系学是每一个学者从事学术研究工作所应具有的最起码的研究应该有所加强或者可能有所突破的几个领域,作职业道德。一个严谨的学者,他的研究必须是在充分一种个人式的展望。尊重他人的研究成果基础上进行的,他的研究成果,如果具有创新和独到见解的话,应该是在积累前人研究关于学术规范的几个问题成果的基础上作出的。因此,在研究
3、成果中,忠实地附上所征引的别人的成果,是一个基本学术道德问题。20世纪90年代以来,学术规范问题成为中国学但令人失望的是,这种不尊重他人研究成果的现象在术界关注的热点,但在国际关系学研究中似乎还未引目前的学术研究中屡见不鲜。其最为恶劣的表现就是起人们的足够注意和重视。对任何一门学科来说,学剽窃或抄袭。每一个研究者大概都有这种亲身体验,术规范应该是每个学者从事学术研究时应具备的最基当你准备就一个专题展开研究而寻找相关专题的资料本的素养和最起码的职业道德,但它在今天的中国国时,你多多少少会发现同一主题文章
4、之间存在的多多际关系学界的确成为一个问题,而且是比较突出的问少少的抄袭现象。如今,不仅仅有严重的剽窃他人成题。这个问题不解决,我们的国际关系学研究将很难果的现象,也有不为人注意的自我剽窃现象;既存在抄步入规范、健康、积极的发展轨道上。王逸舟博士在袭他人论文正文的现象,也存在抄袭他人论文文献的《世界经济与政治》的“卷首语”中,也提到一些研究规现象。从严格的学术研究角度讲,在自己未接触到的范问题。①我想,这个问题是引起我们注意的时候了。文献而又必须转引别人引用的文献时,是必须注明转简单地说,学术规范问题包
5、括学术(学者)研究的引的出处的,但许多学者并不这样做。这是对别人劳态度、学术批评的规范和学术评审的规范,它是研究者动和知识产权极不尊重的一种态度,客观上也是造成在学术研究过程中所应遵循的基本“游戏规则”,也是各个学术机构(包括学会、评审机构、出版社和刊物等)①见王逸舟为1999年第5期《世界经济与政治》杂志撰写的“卷在工作中所应秉持和奉行的基本原则。首语”。—72—世界经济与政治2000年第1期我们国际关系学研究低水平重复的一个根源。“窃他程度上来自于奥尔森在《集体行动的逻辑》一书中所展人之记以为己说
6、”,是为士者最为可耻的一件事。这股示的研究成果。然而,从我们国际关系学研究论文和歪风如果不能刹住,我们国际关系学的研究,在整体上专著来看,大部分作品都存在文献不足的缺陷。这个就很难做到提高和进步。问题既与研究者的学术训练有关系,当然也与我们现提倡规范的国际关系学研究态度,另一个重要的在整个学科中人才的培养制度有关系。要求就是学者们应该掌握一些基本的文献知识。每一还有一个不合学术研究规范的现象,就是我们的个学者,在展开某一个问题的研究之前,应该做到对这学术著作结尾鲜有索引(index)。不要说中文专著后
7、一领域的前人研究成果有大致的了解,对这一领域的面不附索引,就连许多翻译过来的著作的参考文献和研究状况和进展有基本的把握,否则他的研究可能就索引也被莫名其妙地删掉了,理由大多是“对读者意义是失败的,或者是做重复劳动的。换句话说,必须在了不大”或“无重大参考价值”或“一般读者接触不到这些解前人的研究成果基础上,他才可以作出创新,尽管掌文献”之类的借口。实际上,参考文献———如果参考文握这些文献并不意味着他必然就能做到创新。但是掌献是认真、严谨、科学的话,是我们后人就同一课题作握前人的研究成果,的确是从事研
8、究的一个基本前提。进一步研究的基础,也为后人进一步研究提供了巨大在此基础上,他才能了解这一领域的研究所存在的一的方便,同时也是检阅与批评这本著作可靠性的一个些不足或有待进一步研究的方向,从而确立自己的主重要依据。攻范围。学术论著的文献,是评判论著成功与否的一可以不客气地说,我们有些国际关系学者,是靠个不可或缺的标准。实际上,某种程度上我们可以从《参考消息》和《参考资料》(内部刊物)这样的资料“包作者引征的文献上看出其论文的优劣与成败来。打天下”的。我们经
