不确定因素对中国fdi的影响分析

《不确定因素对中国fdi的影响分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、至堕塞里鲞翌±里竺!塑墅堕坌堑l_2．3中国吸收FDI的情况从表l和图l中也同时可以发现在诸多发展中国家中，中国的FDT吸收量尤其突出，不仅保持了发展中国家里最大的外国直接投资接受国的地位，流入量为606亿美元，而且在2004年成为全球第三大FDI吸收国。N2；贸发会议调查中的当前研发海外地点，2004年(百分比)资料来源：(2005年世界投资报告；跨国公司与研发国际化》图2是贸发会议在2004—2005年期间对世界研发活动开支最大的公司所作的调查，它显示出了研发活动新地点的重要性正在不断提高。所调查的跨国公司有半数以

2、上已经在中国、印度或新加坡开展投资及研发活动。虽然可能官方统计数据通常由于时间差而缺乏准确性，可能无法充分反映对外投资及研发国际化的速度，但关于外国直接投资项目的这些较近期数据表明，研发活动向新地点的扩张『F在加大力度。从了解到的信息看，在2002—2004年期间涉及全世界研发活动的1773个外国直接投资项目中，大多数(1095个)实际上是在发展中国家或东南欧和独联体实施的。仅发展中亚洲和大洋洲就占了世界总数的近一半(861个项目)。．6．尘堕塞圈鲞型主垦婴!竺墅堕坌堑从这些数据中我们可以看出亚洲的重要性已经在跨国公司

3、对外研发投资的选择中逐步凸显出来。虽然研发活动只是对外直接投资的一个方面，但这却是极其重要的一点和对外直接投资模式转变的关键。此外，东道国和母国专业人才之间的磨合交流更能促进双方的前进，不仅对跨国公司具有战略意义，更促进了双方的密集知识交流，从而产生更多的正的经济外溢效应。创新活动是经济增长和发展的基本条件，对于东道国而言，可持续的经济发展所要求的并不仅仅是“对外开放”和等待新技术流入。它要求国内企业在政府政策的支持下不断努力提高技术水平，随着生产过程中知识密度的加大，开发新技术的能力也需要不断增加。贸易和资本流动的开

4、放程度的提高以及与之相连的开放研发活动不仅可以带来资金的流入，更能给东道国带来先进的技术。图3：贸发会议调查中最具吸引力的未来研发地点，2005—2009年，(答复百分比)o珀∞Ⅺ坼竹静资料来源：{2005年世界投资报告：跨国公司与研发国际化》幔轴触蚌埘蚌_窦黼壮掀嫩触柑蜊触黼树根聃槭性∽舯特帆；}椒斛舯锵脯“№吾享晰舶卸封纯彝酶埔微黼建“暑摩．¨番辩上㈨翌：塑塞里鲞翌!里婴!塑墅堕坌塑在贸发会议的调查中，被调查的跨国公司还设想将研发地点进一步转向某些发展中、东南欧和独联体市场，如图3所示。其中作了答复的公司中把中国作

5、为未来研发拓展目的地的数目最多，接着是美国，排在第三位的是印度。虽然图3只是显示了跨国公司对研发项目的投资方向，但是我们通过分析也可以了解到，研发投资已经逐步成为对外直接投资的主流和发展方向，不能吸引到高份额的研发投资，就不能在未来的发展中有利的在世界市场中竞争，尤其作为急需拓展的发展中国家。从以上数据和图表中我们可以清晰的看出外国研发及直接投资的一些潜在趋势所在：越来越多的FDI趋向于向正在不断完善的发展中国家流入；亚洲的中国、印度、韩国、马来西亚等国家成为发展中国家中最有潜力吸收和接受FDI的东道国选择。FDI的流

6、入对发展中国家目前的发展是非常必要的。因为发展中国家完全靠政府投入资金自我发展还是有一定局限的。对于发展中国家来说，2004年，外国直接投资流入量大于其他私人资本流入量和官方发展援助流量1。发展中国家借助FDI不仅解决了资金的问题，而且进一步可以引进新兴的科技、管理经验，带动国内的企业竞争，快速提高和完善市场的发展水平。但是如图4所示，发展中国家所吸收的FDI和发达国家相比较仍然远远落后的。同时也说明在发展中国家或者说对当前的中国而言，引进外国直接投资不仅是必要的，而且也是有极大发展潜力的。图4：2003年和2004年

7、按区域划分FDI流入量单位：十亿美元IaI外困武接投费涟入量资料来源：(2005年世界投资报告：跨国公司与研发国际化》1．3本文研究方向及方法针对目前国际FDI的现状和我国的一些基本情况，本文首先将对以往学者关于外国直接投资的一些研究进行简单的回顾，接着将主要针对中国的宏观经济环境和经济政策、背景等一系列与外国直接投资有关的条件进行讨论和定性分析；至堕塞里童堕!里!堕堕墅堕坌堑特别的针对中国目前市场环境下的一些非确定性因素进行讨论，并将对相关的经济数据做以计量回归的实证分析，希望能从实证研究中得到佐证，进而得出一些适用

8、的结论和建议。不确定因素对中国FDI的影响分析第二章文献综述在过去的十几年里大量的外国直接投资(FDI)已经得到了相当的关注。早在20世纪80年代初期，理论分析已经将跨国公司并入了微观经济学和国际贸易的一般均衡理论中；近期的一些发现又阐述了由国家特征所决定的垂直型和水平型跨国企业的内生兴起，这些特征包括相对规模、相对禀赋差异、贸易