例非小细胞肺癌的内科治疗方

例非小细胞肺癌的内科治疗方

ID:32813774

大小:43.50 KB

页数:4页

时间:2019-02-16

例非小细胞肺癌的内科治疗方_第1页
例非小细胞肺癌的内科治疗方_第2页
例非小细胞肺癌的内科治疗方_第3页
例非小细胞肺癌的内科治疗方_第4页
资源描述:

《例非小细胞肺癌的内科治疗方》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、33例非小细胞肺癌的内科治疗方法探讨【摘要】目的:探讨内科方法治疗非小细胞癌症的临床治疗效果。方法:对在我院自2011年l2月至2013年1月接受治疗的80例非细胞肺癌患者资料进行回顾性分析,将这些患者随机分为四组,这些患者均治疗四周,A组患者采用健择+顺铂进行治疗;B组患者采用泰素+顺铂进行治疗;C组患者采用泰索帝+顺铂进行治疗;D组患者采用易瑞沙进行治疗,比较几组患者的治疗效果。结果:四组患者中C组总有效率最高;患者在接受不同药物治疗后,临床上容易发生骨髓抑制及消化道等副作用,而D组毒副作用较少;D组治疗费用最高,其次为C组。结论:A、B组患者的治疗方法比较适合

2、普通群众,而对于经济条件比较好的病人可选用易瑞沙。【关键词】非小细胞肺癌;内科方法;疗效;普通群众前言非小细胞肺癌(NSCLC)在肺癌中约占80%。在全球NSCLC已成为癌症相关性死亡的首要原因。多数患者就诊时已属晚期,治疗主要采用以化疗为主的综合治疗。为了探讨内科方法治疗非小细胞癌症的临床治疗效果。对在我院自2011年l2月至2013年1月接受治疗的80例非细胞肺癌患者资料进行回顾性分析,分析报告如下。1.资料与方法1.1一般资料对在我院自2011年l2月至2013年1月接受治疗的80例非细胞肺癌患者资料进行回顾性分析,将这些患者随机分为四组,每组有患者20名。这

3、些患者中男性47例,女性33例,患者的年龄在19-54岁之间,他们的平均年龄为32.4岁。四组患者的性别、年龄、病情等资料经统计学分析,有统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2患者治疗方法这些患者均治疗四周,A组患者:采用健择(由美国礼来公司生产)1000mgPm2d1+顺铂100mgPm2d1;B组患者:泰素(由美国百时美施贵宝公司生产)135mgPm2d1+顺铂75mgPm2d2;C组患者:泰索帝(由法国RPR公司生产)754/4mgPm2d1+顺铂75mgPm2d1;D组患者:易瑞沙(由阿斯利康(AstraZeneca)公司生产)250mg。1.3统计

4、学处理方法所有数据均采用SPSS10.0统计软件进行统计分析,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,采用t检验,计数资料采用检验,P<0.05表明差异具有统计学意义。2.结果对在我院接受治疗的80例非细胞肺癌患者资料进行回顾性分析,将这些患者随机分为四组,这些患者均治疗四周,A组患者采用健择+顺铂进行治疗;B组患者采用泰素+顺铂进行治疗;C组患者采用泰索帝+顺铂进行治疗;D组患者采用易瑞沙进行治疗,比较几组患者的治疗效果。其具体情况如下表所示:表1四组患者治疗后病情变化项目A组(20例)B组(20例)C组(20例)D组(20例)总疗效(%)5(25%)4(16%)4

5、(16%)5(25%)完全缓解(%)2(10%)2(10%)2(10%)0(0%)部分缓解(%)3(15%)2(10%)2(10%)4(16%)病情稳定(%)4(20%)3(15%)4(20%)5(25%)病情进展时间(月)4.54.44.63.9中位生存期(月)8.17.88.07.61年生存率(%)36313130由以上表格我们可以清楚知道,总有效率:A组为23.3%,B组21.4%,C组26.0%,D组23.5%;中位生存期:A组为8.1个月,B组7.8个月,C组8.0个月,D组7.6个月;毒副反应A、B、C三组骨髓抑制及消化道症状比较常见,但三组间无明显的差

6、异性(P>0.05),而D组这些毒副反应则明显减少;费用:D组最高,其次为C组,A、B两组相当。3.讨论4/4非小细胞肺癌是目前临床上最为常见的恶性肿瘤之一,它位居癌症死亡率第一位,严重威胁着人们的生命。这种疾病发病机制十分复杂,诱因也较多,常规治疗肺癌放疗患者3年的存活率仅为25%-41%,5年存活率为10%-30%。常规方法对患者化疗除了疗效低容易转移外,还容易造成局部复发,给患者带来很大的痛苦。近几年来,对于肺癌患者的治疗,尤其是对于非小细胞肺癌晚期患者,在本次实验中发现这组患者在总有效率、患者病情缓解情况、患者1年生存率等统计学没有明显的差异(P>0.05)

7、。但是,从使用药物的毒性来看,易瑞沙的治疗后患者副作用最小,但是治疗费用最高,其次是泰索帝,两组的差异性无显著性。从这些患者完成化疗的情况来看,A、B、C三组患者都能够坚持完成治疗,患者治疗比例比D组患者高,且前三组患者与D组患者比较差异具有显著性(P<0.05)。然而,我们从患者停止治疗的原因来看,对于使用易瑞沙患者经济问题占大部分,治疗过程中患者发展中断率最高,其次是泰素帝治疗方法。四组患者中因毒性并发症比例较小。本试验中没有出现患者其他器官不可逆的损害患者,这说明这四种方法在临床使用时都比较安全、可靠。综上所述,临床上医护人员根据肺癌患者的实际情况玄烨健择

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。