例非小细胞肺癌的内科治疗方法探讨

《例非小细胞肺癌的内科治疗方法探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、33例非小细胞肺癌的内科治疗方法探讨【摘要】目的:探讨内科方法治疗非小细胞癌症的临床治疗效果。方法:对在我院t2011年12月至2013年1月接受治疗的80例非细胞肺癌患者资料进行回顾性分析，将这些患者随机分为四组，这些患者均治疗四周，A组患者采用健择+顺钳进行治疗；B组患者采用泰索+顺钳进行治疗；C组患者采用泰索帝+顺钳进行治疗；D组患者采用易瑞沙进行治疗，比较几组患者的治疗效果。结果：四组患者中C组总有效率最高；患者在接受不同药物治疗后，临床上容易发生骨髓抑制及消化道等副作用，而D组毒副作用较少；

2、D组治疗费用最高，其次为C组。结论:A、B组患者的治疗方法比较适合普通群众，而对于经济条件比较好的病人可选用易瑞沙。【关键词】非小细胞肺癌；内科方法；疗效；普通群众-X21—刖吞非小细胞肺癌（NSCLC）在肺癌中约占80%。在全球NSCLC已成为癌症相关性死亡的首要原因。多数患者就诊吋已属晚期，治疗主要采用以化疗为主的综合治疗⑴。为了探讨内科方法治疗非小细胞癌症的临床治疗效果。对在我院门2011年12月至2013年1月接受治疗的80例非细胞肺癌患者资料进行回顾性分析,分析报告如下。1•资料与方法1.1

3、一般资料对在我院自2011年12月至2013年1月接受治疗的80例非细胞肺癌患者资料进行冋顾性分析，将这些患者随机分为四组，每组有患者20名。这些患者中男性47例，女性33例，患者的年龄在19-54岁Z间，他们的平均年龄为32.4岁。四组患者的性别、年龄、病情等资料经统计学分析，有统计学意义（P〉0.05）,具有可比性。1.2患者治疗方法这些患者均治疗四周，A组患者：采用健择（由美国礼来公司生产）1000mgPm2dl+顺钳100mgPm2dl；B组患者：泰素（由美国百时美施贵宝公司生产）135mgP

4、m2dl+顺钳75mgPm2d2；C组患者:泰索帝（由法国RPR公司生产）75mgPm2dl+顺釦75mgPm2dl；D组患者:易瑞沙（由阿斯利康（AstraZeneca）公司生产）250mg⑵。1.3统计学处理方法所有数据均采用SPSS10.0统计软件进行统计分析，计量资料以均数土标准差（x±s）表示，采用t检验，计数资料采用F检验，p<0.05表明差异具有统计学意义。2.结果对在我院接受治疗的80例非细胞肺癌患者资料进行冋顾性分析，将这些患者随机分为四组，这些患者均治疗四周，A组患者采用健择+顺钳

5、进行治疗；B组患者采用泰素+顺钠进行治疗；C组患者采用泰索帝+顺钠进行治疗；I）组患者采用易瑞沙进行治疗，比较几组患者的治疗效果。其具体情况如下表所示：表1四组患者治疗后病情变化项目A组（20例）B组（20例）C组（20例）D组（20例）总疗效（%）5(25%)4(16%)4(16%)5(25%)完全缓解（%）2(10%)2(10%)2(10%)0(0%)部分缓解（%）3(15%)2(10%)2(10%)4(16%)病情稳定（%）4(20%)3(15%)4(20%)5(25%)病惜进展时间（月）4.5

6、4.44.63.9中位生存期（月）&17.88.07.61年生存率伽）36313130由以上表格我们可以清楚知道，总有效率:A组为23.3%,B组21.4%,C组26.0%,D组23.5%；中位生存期:A组为8.1个月,B组7.8个月,C组&0个月,D组7.6个月;毒副反应A、B、C三组骨髓抑制及消化道症状比较常见，但三组间无明显的差异性（P>0.05）,而D组这些毒副反应则明显减少；费用：D组最高，其次为C组,A、B两组相当。3•讨论非小细胞肺癌是目前临床上最为常见的恶性肿瘤2—，它位居癌症死亡率第

7、一位，严重威胁着人们的生命。这种疾病发病机制十分复杂，诱因也较多，常规治疗肺癌放疗患者3年的存活率仅为25%-41%,5年存活率为10%-30%。常规方法对患者化疗除了疗效低容易转移外，还容易造成局部复发，给患者带来很大的痛苦[3]O近几年來，对于肺癌患者的治疗，尤其是对于非小细胞肺癌晚期患者，在本次实验中发现这组患者在总冇效率、患者病情缓解情况、患者1年生存率等统计学没有明显的差异(P>o.05)o但是，从使用药物的毒性来看，易瑞沙的治疗后患者副作用最小，但是治疗费用最高，其次是泰索消，两组的差异性

8、无显著性。从这些患者完成化疗的情况来看，A、B、C三组患者都能够坚持完成治疗，患者治疗比例比D组患者高，且而三组患者与I)组患者比较差异貝有显著性(P<0.05)o然而，我们从患者停止治疗的原因來看，对于使用易瑞沙患者经济问题山人部分,治疗过程屮患者发展屮断率最高，其次是泰素帝治疗方法。四组患者屮因毒性并发症比例较小。本试验中没有出现患者其他器官不可逆的损害患者，这说明这四种方法在临床使用时都比较安全、可靠。综上所述，临床上医护人员根据肺癌患者的实际情况