人民币汇率之争

《人民币汇率之争》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、《华尔街日报》称中国理应抵制逼迫人民币升值的压力2010年03月19日10:23:48　来源：新华网新华网华盛顿３月１８日电（记者刘洪　刘丽娜）美国《华尔街日报》１８日发表评论文章指出，面对世界经济出现的问题，人民币汇率成了替罪羊，这是错误的，中国理应抵制逼迫人民币升值的压力。这篇题为《人民币成为替罪羊》的文章指出，中国理应抵制要求人民币升值的压力，其中一个原因，是大幅升值会损害中国经济增长。日本屈服于美国压力大幅升值日元，从而最终陷入“失去的十年”，就是一个例子。此外，货币升值不可能解决贸易赤字问题。过去近２０年来，日元对美元升值也未能解决美国对日本贸易逆差问题。文章还指出，在这

2、次金融危机中，中国经济正带领世界经济走出衰退，世界需要中国的力量，人民币升值损害中国经济，也不利于世界经济复苏。文章认为，美国应停止在人民币汇率问题上对中国施压，而应加强合作。文章还指出，在目前围绕人民币汇率争论中，需要澄清的一个问题是，世界并不存在完全自由的货币市场，各国货币供给由各国中央银行控制。由于美联储控制着美元的供应，因此在美元币值问题上比其他任何方面都更有影响力。文章说，固定汇率并不少见，也非洪水猛兽。从第二次世界大战结束到２０世纪７０年代，大多数国家货币都曾在布雷顿森林体系下实行过固定汇率，此举有助于减少投资风险，促进贸易和资本流动。文章指出，在过去十余年，中国实行人

3、民币对美元固定汇率，既给中国人民带来了繁荣，也促进了美国人生活水平的提高，同时给世界贸易和经济也带来极大好处。美专家:提高人民币汇率不会对贸易平衡有较大影响2010年03月19日07:21　来源：中国新闻网　中新社华盛顿3月18日电(记者李静吴庆才)当部分美国议员与媒体近期就中国人民币问题大作文章的时候，一些经济与政治学者指出，目前中美两国均无法承受贸易战的后果，而迫使中国提高人民币汇率未必有助于美国实现贸易平衡。　　曾担任白宫经济顾问的财政与货币政策专家巴里·波斯沃斯18日出席布鲁金斯学会讨论会时指出，提高人民币汇率不会对美国贸易平衡产生较大的影响。他认为，中国出口商品价格更多决

4、定于原材料、劳动力成本等，汇率并非商品价格的决定因素。要解决贸易平衡问题，两国应关注贸易流动本身，而非汇率。　　波斯沃斯表示，在贸易关系上，美中之间并没有较多的竞争关系。美国主要出口高附加值的科技产品，其直接贸易竞争者是日本、德国等，而非中国。因此，对美国而言，开拓中国市场才是促进贸易平衡的良方，而不应揪着人民币汇率问题不放。　　波斯沃斯对部分政界人士在上述问题上“反应过大”表示了担心。他说：“美中两国相互需要，哪一方现在也承受不了贸易战的后果。”　　美国近期针对人民币汇率问题频频向中国施压。继总统奥巴马上周要求中国实行“更灵活”汇率政策后，本周美国130名议员联名致函财政部长盖特

5、纳和商务部长骆家辉，要求对中国采取的“货币保护主义”行为进行深入调查，要求在即将于下个月发表的国际货币政策报告中认定中国为“货币操纵国”。16日，舒默等10余名两党议员宣布提出一项有关汇率问题的新议案，建议修改目前的货币操纵行为认定标准，要求财政部使用新的“客观标准”对中国作出有关认定，并授权商务部采取相应的惩罚性措施。　　美国大西洋理事会中国问题专家盖保德17日表示，很难简单地判断一国货币是否遭到操纵，或其货币币值遭到压低，因此他不认为中国有意操纵汇率。美国财政部前副部长弗兰克·纽曼和经济学家丹·纽曼16日在美国《外交政策》期刊网站发表文章指出，对中国施压要求人民币升值的做法对美

6、国出口行业并没有好处，反而会让美国消费者付出更大代价。　　一些专家同时担心，若两国不能就贸易问题找到新的协调合作的方法，两国的贸易纠纷势必影响中美关系的健康发展。布鲁金斯学会的中国问题专家李侃如18日指出，美中双方需要更多的“政治勇气”来解决贸易问题。　　李侃如同时认为，美国不太可能在今年4月15日发布的国际货币政策报告中指认中国为“货币操纵国”，但贸易问题可能成为今年两国关系的“暗点”；两国仍有机会利用如四月核安全峰会、5月中美战略与经济对话以及中国领导人访美这些重要场合讨论加强合作等“积极”问题，使两国关系回到“更稳定轨道”。(完)人民币问题露美底牌：急欲振兴制造业2010年0

7、3月19日02:00第一财经日报孙卓压迫人民币升值的呼声在美国国内甚嚣尘上，但分贝最大的声音来自制造业。就在16日美国参议院多位议员联署发起“舒默议案”的前一天，提出该草案的几名主要议员联名向总统奥巴马写了一份名为《美国需要一个制造业政策对抗全球竞争》的信件。在这封信件中，议员们向总统奥巴马施压，要求政府尽快出台一项政策，恢复美国制造业的竞争力。“制造业工厂和工作的流失把属于美国中产阶级家庭的机会都带走了，也流失了我们在21世纪的经济竞争力。在过去的几十年里，政府错过