被告代理词范文.doc

《被告代理词范文.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、被告代理词范文原告代理词范文（民间借贷）尊崇的审判员、人民陪审员：ｘｘｘ律师事务所依法接受原告关ｘｘ、文ｘｘ委托，指派我负责其与曹ｘ民间借贷纠纷案一审诉讼代理人，现就本案争议成绩发表代理意见如下:一、借款协定中%的月利率商定无效，被告请求原告承担利息246250元的诉请应予驳回。本案是借期二个月的短期借贷，应适用六个月以内（含六个月）的金融机构贷款基准利率，而中国人民银行2012年7月6日起施行的这一档年利率是%。借款协定%的月利率换算成年利率是30%，已经超过%的四倍（%）个百分点，商定利率无效，被告代理人请求按年利率6%并上浮50%计算从而主张%的月利率有效的观点不能成立，被告请求原告承担

2、利息246250元的诉请应予驳回。二、原告往案外人秦ｘｘ账户转款万元是对被告的还款，原告这么做是被告知情并赞同按被告指示办的，秦ｘｘ账号也是被告提供的，被告从未提出转错了款、还错了人的口头或书面异议。被告认为原告转给秦ｘｘ的万元与本案有关，不认可还款万元这一理想。原告向法院提交了被告用手机号137ｘｘｘｘｘｘｘｘ（以其妻谢ｘｘ名义注销）与原告联络的往来短信截图13张，其中多张能直接证实原告转款给秦ｘｘ是按被告指示办的，秦ｘｘ账户是被告提供的，原告转给秦ｘｘ的钱就是对被告的还款，被告对这一点知情并赞同，且从未提出转错了款、还错了人的口头或书面异议，这万就是还给被告的。三、被告请求原告承担3800

3、0元律师费和差旅费的主张于法无据，应予驳回。原告有充分理由请求法院驳回被告关于律师费、差旅费38000元由原告承担的诉讼请求，具体如下：首先，被告律师费的收入是基于仅在委托受托当事人单方外部间生效的双务有偿的委托代理合同，是被告为获取法律服务所付出的对价，按合同绝对性原理对于内部第三人没有束缚力，与第三人有关，不应转由合同一方当事人的债务人承担。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》没有规定当事人提起民事诉讼必须委托律师，律师费的收入不是必然的，与本案借贷债务纠纷没无关联性，借款协定中也没有写发生合同纠纷当事人一方必须委托律师代理诉讼。最后，本案是合同守约纠纷，对于原告不能偿还到期借债给被告形成的

4、损失，应适用合同法第113条之规定，即相当于因守约形成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违犯合同一方订立合同时预感到或者该当预感到的因守约可能形成的损失。本案原告在与被告订立借款协定时无奈预感到原告会发生高达38000元律师费（含2000元差旅费）的收入，被告能够正当预感到的守约损失该当是同期银行贷款利息损失，律师费收入不在守约形成的损失之内。以上代理意见请合议庭评议时予以充分思考！代理人：姚ｘｘｘｘ律师事务所律师20ｘｘ年4月12日原告代理词范文（离婚）尊崇的审判员、人民陪审员：ｘｘｘ律师事务所接受原告黄ｘｘ的委托，指派本所柳浩律师负责原通知讼代理人，作为他的诉讼代理人依法参加了本

5、案的审理。经过法庭考察，针对法庭演绎的争议焦点，依据查明的理想和无关法律规定，发表如下代理意见：一、原、原告婚姻关系尚未破裂,不符合离婚的法定理由。1、婚姻基础方面：被告林ｘｘ与原告黄ｘｘ原系初中同窗，单方通过交往于2003年确定恋爱关系。单方恋爱后不久，被告林ｘｘ就与原告在一同同居生活。也就是说单方是自由恋爱，恋爱接触的时间比较长，恋爱期间的感情也非常好。单方决定结婚是通过充分而且慎重思考的。因此，不存在被告起诉状中所说的“婚前缺乏了解”。2、婚后感情方面：2005年5月，单方在福州市台江区民政局注销结婚。也就是说原、原告自2003年建立恋爱关系以来，至今已有2年之久。婚后，原、原告二人关系

6、相敬如宾，单方夫妻感情不断较为融洽，共同下班工作来维持家庭生活。因此，不存在被告起诉状中所说的“结婚后经常为琐事发生争持”的情形。3、依据向原告了解的状况：在被告向台江区人民法院起诉要求与原告离婚后，单方依然在一同共同寓居生活，原告依然在照顾被告的生活起居。原告在家里也多次向被告承诺到法院撤诉。单方之间没有任何导致夫妻感情破裂的情形存在。只管夫妻之间由于一些大事发生过争持，但并未影响夫妻之间的感情，短短几天预先单方又重归于好。原告表示情愿为维系感情和家庭付出更多地致力和心血。宿愿审判员本着维护正常稳固的婚姻家庭关系、维护社会稳固以及保护妇女合法权益的法律理念，依据证实责任的分配规则以及感情能否

7、破裂有疑义时应判决不准离婚的准则，依法判决不准离婚，驳回被通知讼请求。恳请法庭给予当事人化解矛盾、维系夫妻感情、建立和睦家庭的机会。二、被通知称“原告曾经多次提出过离婚，均未达成协定”无任何法律理想根据。相同只能阐明被告在与原告夫妻共同生活8年以来，家庭经济条件已开始好转后，被告认为原告不再配做他的妻子，思维道德开始腐化堕落。被告为了达成与原告离婚的目的，辟谣生事诬害原告。因此，原告才是本案的真正