欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:38805889
大小:47.78 KB
页数:11页
时间:2019-06-19
《被告方代理词》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、山东大学中英文模拟法庭竞赛参赛队签号:被告方代理词11目录第一部分案件事实.................................................3第二部分法律适用.................................................4第三部分代理意见.................................................7一、山东金雀山公司的起诉理由不成立,因为被告的企业名称拥有在先权利...............
2、..................................................7(一)保护在先权利原则...............................................7二、被告的产品外包装不存在混淆相关公众对产品来源的认识的问题,对“康泰”的使用属善意使用...................................................9(一)禁止混淆原则....................................
3、...............9(二)权力平衡利益兼顾原则..........................................1011第一部分案件事实被告(山东康泰制药有限公司,以下简称被告)与山东金雀山制药有限公司(以下简称金雀山公司)为同处于山东省临沂市兰山区的药品生产企业。被告的前身为1952年建立的山东康泰制药厂,后由于受体制和市场变化及企业自身经营等因素的影响,经企业职工代表大会通过,于1999年2月18日改制设立有限责任公司,1999年5月10日,以“山东康泰制药有限公
4、司”为企业名称向临沂市工商管理部门申请注册登记,1999年5月27日经核准成立。被告的注册商标为和平鸽图案加“永强”文字的图文组合商标。改制后,被告的产品外包装一直使用“山东康泰制药有限公司”企业全称、“山东康泰制药”企业简称,并同时在醒目位置上明确标注了“永强”图文组合商标。“康泰”商标系由临沂中药材公司饮片加工厂于1984年经国家商标局核准注册取得。金雀山公司是于2000年4月16日成立,并于2000年11月25日通过受让取得“康泰”注册商标专用权。“康泰”注册商标为文字商标,采用圆圈内的“康
5、泰”变形文字加下方“KANGTAI”拼音组合。金雀山公司认为被告于1999年5月27日以金雀山公司的在先注册商标“康泰”文字作为其企业名称登记注册的行为构成侵权,并认为被告在产品包装上使用与金雀山公司在先获得的“康泰”注册商标相同的康泰文字会对相关群众对商品的来源产生混淆,侵犯了其注册商标专用权。故金雀山公司以此诉诸法院,提出以下诉讼请求:1、确认康泰公司企业名称侵犯了金雀山公司“康泰”注册商标的在先权利。2、判令康泰公司立即停止使用与金雀山公司“康泰”商标相同的企业名称。11第二部分法律适用1、
6、《中华人民共和国商标法》第三十九条规定:转让注册商标的,转让人和受让人应当签订转让协议,并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。转让注册商标经核准后,予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。 在本案中,“康泰”商标系临沂中药材公司饮片加工厂于1984年经国家商标局核准注册取得,原告于2000年11月15日通过受让取得“康泰”注册商标专用权。也就是说,原告在2000年11月15日以前没有取得“康泰”这一注册商标专用权。2、《北京市高级人民法院关于商标与使用企业名称冲突纠
7、纷案件审理中若干问题的解答》第12条规定,审理商标与使用企业名称冲突纠纷应当依法保护在先合法登记并使用企业名称者享有继续使用的合法权益,即在注册商标申请日前已经合法登记并使用的企业名称中的字号与他人商标相同或者近似的,企业名称使用人有权继续使用该企业名称。 本案中,被告于1999年5月10日,以“山东康泰制药有限公司”为企业名称向临沂市工商行政管理部门申请注册登记,1999年5月27日经核准成立,而原告于2000年11月15日取得“康泰”商标专用权,因此,被告企业名称是合法并在先登记的企业名称,
8、有权继续使用“山东康泰制药有限公司”这一企业名称。3、《企业名称登记管理规定》、《企业名称登记管理实施办法》规定,从事商业、公共饮食、服务等行业的企业名称牌匾可适当简化。 被告方在产品外包装上使用“山东康泰制药”这一名称,是在法律许可范围内将“山东康泰制药有限公司”这一企业全称简化,并非恶意利用金雀山公司的“康泰”商标信誉的行为。4、《反不正当竞争法》第5条例外条款规定“下列行为一般不被视为市场混淆行为:(1)使用的著名标示是商品、营业或服务的通用名称或惯用标示;(2)善意地使用
此文档下载收益归作者所有