资源描述：
《血塞通片治疗脑动脉硬化性眩晕病例分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、血塞通片治疗脑动脉硬化性眩晕病例分析【摘要】目的验证血塞通片治疗眩晕症的临床疗效及安全性。方法设立血塞通片治疗组和氢化麦角碱对照组,观察两组治疗效果、治疗时间和不良反应。结果两组疗效、治疗时间差异有统计学意义(P<0．05)。结论血塞通片治疗眩晕症疗效显著,疗程短,不良反应少。? 【关键词】眩晕;脑动脉硬化;血塞通片;治疗 ? 【Abstract】ObjectiveClinicalcurativeeffectandsafetythatthedizzinessdiseasesofeffectcur
2、ingandcuretimeandside-effect.Results2teamsofcurativeeffectsandcureshavesignificancedifference(P<0．05)time.ConclusionThebloodisfilledintoleadtothepiece,andtocuredizzinessdiseasecurativeeffectnotable,andcourseoftreatmentisshort,andtheside-effectisfeent
3、 血塞通片为三七总皂苷加适量赋形剂制成的片剂。三七总皂苷含有人参皂苷Rb1,Rb2,Rc,Rd,Re,Rf,Hg,,Hg2,Rh1，三七皂苷R1,R2,R3,R4,R6等20多种皂苷成分，其中以人参皂苷Rb1,Rg1，三七皂苷R1含量最高[1]。血塞通片具有活血祛瘀，通脉活络，抑制血小板聚集和增加脑血流量。用于脑路瘀阻，中风偏瘫，心脉瘀阻，胸痹心痛；脑血管病后遗症，冠心病心绞痛属上述证候者。? 本院于近几年运用血塞通片治疗脑动脉硬化性眩晕，取得较好的疗效，并与口服氢化麦角碱(喜得镇)治疗进行对照观察。现报
4、道如下。? 1临床资料? 1．1一般资料两组88例均系本院门诊及住院病例。治疗组48例中，男20例，女28例;43~85岁，其中40~60岁者10例，61~70岁者16例，71岁以上者22例。对照组40例中，男14例，女26例;41~80岁，其中40~60岁者8例，61~70岁者14例，71岁以上者18例。? 1．2诊断标准参照《实用内科学》“动脉粥样硬化”、“脑动脉硬化性栓塞”、“脑动脉硬化性精神病”等诊断标准:①年龄在40岁以上，具有头痛、头晕目眩、记忆力减退、肢麻易疲等症状，并有舌体胖大，色暗红
5、，脉浮虚或弦缓等气虚血滞征象;②血脂升高；③脑血流图示脑动脉硬化、脑供血不足[2]。? 1．3病种分类48例中，单纯脑动脉硬化者12例，合并冠心病者25例，合并高血压者11例。? 2治疗方法? 2．1治疗组均以血塞通片为基本方治疗。服法:3次/d，100mg/次。? 对照组均以口服氢化麦角碱治疗。服法:3次/d，1mg/次。? 2．2统计学方法两样本率比较用χ2检验,两样本均数比较用t检验,显著性水准取α＝0．05。? 3治疗结果? 3．1疗效标准显效：临床症状消失，脑血流图示脑供血明显改善，
6、血脂下降至正常范围者;好转：临床症状明显减轻，脑血流图示脑供血改善，血脂下降者;无效：临床症状无改善，脑血流图与血脂均无变化者[2]。? 3．2治疗结果治疗组48例中，显效35例，好转10例，无效3例，总有效率为93．75%。服药7d~15d，平均治疗时间(10±3)d；对照组40例,显效２2例,有效１5例,无效３例,总有效率为９２.50%,平均治疗时间(20±6．5)d。见表1、2、3。?(责任编辑：admin)经过χ2检验，得知两组有效率比较差异有统计学(P<0．05)。治疗组有效率高于对照组。
7、? 经过t检验，得知两组治疗时间差异有统计学意义(P<0．05)。治疗组治疗时间少于对照组。? 3．3不良反应治疗组面部发红,发热3例,发生率为6．25%,眼花1例,发生率为2．08%,口干咽痛３例,发生率为6．25%。对照组面部发红,发热3例,发生率为7．50%,眼花３例,发生率为7．50%,鼻塞２例,发生率为5．00%,体位性低血压２例,发生率5．00%。两组不良反应均发生在口服药物10d后,停药后1~3d内可自行缓解,不需特殊处理,不影响治疗。? 4讨论? 眩晕是一种主观症状,是机体
8、对空间关系的定向感觉障碍或平衡感觉障碍,是一种运动幻觉,有人谓是运动错觉。脑动脉硬化性眩晕是临床上一种常见病、多发病，多发于中老年人，常表现为头痛头晕，甚至目眩，记忆力减退，肢体麻木，容易疲劳，不能胜任正常的学习与工作[2]。血塞通片的成分是三七总皂苷，具有扩张血管,降低心肌耗氧量,抑制血小板聚集,延长凝血时间,降血脂,清除自由基,抗炎,抗氧化等药理作用[3]。故解除了眩晕病的动脉痉挛、改善局部供氧,使眩晕症状迅
