家庭环境对心血管神经症患者的影响

家庭环境对心血管神经症患者的影响

ID:25235204

大小:55.50 KB

页数:7页

时间:2018-11-19

家庭环境对心血管神经症患者的影响_第1页
家庭环境对心血管神经症患者的影响_第2页
家庭环境对心血管神经症患者的影响_第3页
家庭环境对心血管神经症患者的影响_第4页
家庭环境对心血管神经症患者的影响_第5页
资源描述:

《家庭环境对心血管神经症患者的影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、家庭环境对心血管神经症患者的影响作者:王玲李崇勇郭华贵李新【摘要】  目的探讨家庭环境因素对心血管神经症患者的影响。方法对132例心血管神经症患者(研究组)及130例正常健康者(对照组),采用家庭环境量表、汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表进行测评分析。结果家庭环境量表测评,研究组家庭亲密度、成功性、道德宗教观、控制性因子分均显著高于对照组(P<0.01),情感表达、矛盾性、知识性、娱乐性、组织性因子分均显著低于对照组(P<0.05或0.01);汉密顿焦虑量表评分研究组总分、躯体性焦虑和精神性焦虑因子分均显著高于对照组(

2、P均<0.01)。汉密顿抑郁量表评分研究组总分、焦虑/躯体化、认识障碍、阻滞、睡眠障碍、绝望感因子分均极显著高于对照组(P均<0.01)。结论心血管神经症患者有明显的焦虑抑郁情绪,家庭环境因素对心血管神经症患者有不同程度的影响;综合医院医生应提高对心血管神经症及焦虑抑郁情绪的识别率,从而提高心血管神经症的临床疗效。【关键词】家庭环境;心血管神经症;焦虑;抑郁  Effectsofhomeenvironmentonpatientscardiovascularneurosis  【Abstract】ObjectiveTo

3、exploretheeffectsofhomeenvironmentonpatientsentsilyEnvironmentScale(FES),theHamiltonAnxietyScale(HAMA),theHamiltonDepressionScale(HAMD)in132patientsilyintimacy,success,moralityandreligionandcontrolentandorganizationloatoandpsychanxietyoftheHAMA(P<0.01),and

4、thatandthoseofanxiety/somatization,cognitivedisturbance,blockage,dyssomniaandfeelingofdespair(P<0.01)otionsandhomeenvironmenthaseffectsoncardiovascularneurosispatientsindifferentdegree;doctorsingeneralhospitalshouldpayattentiontothediscriminationofcardiovacu

5、larneurosisandanxietydepressionemotionstoraisetheclinicalefficacyofcardiovacularneurosis.  【Keyeenvironment;cardiovascularneurosis;anxiety;depression  目前,我国各综合医院门诊患者中,有近1/3的患者因不能查出器质性病变而被诊断为功能性疾病或神经官能症,如:功能性胃肠紊乱症、心脏神经官能症等。心内科约12%的患者因查不出病因而难以诊断,此多为心血管神经症患者[1]。为

6、此,我们对心血管神经症患者的家庭环境因素进行了对比分析,为心血管神经症患者的临床治疗提供依据。  1对象与方法  1.1对象选取2004年5月~2005年4月在郑州大学第五附属医院诊断为心血管神经症的患者为研究对象。入组标准:(1)符合《内科学》[2]第6版心血管神经症的诊断标准,同时符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版(CCMD3)心血管神经症的诊断标准[3];(2)24h动态心电图(Holter)检查无异常表现;(3)性别不限,年龄≥18a,小学以上文化;(4)血、尿、便三大常规,肝功、肾功、心肌酶等测定,

7、超声多普勒血流图检查均正常,证实无器质性病变;(5)排除其他系统有严重器质性疾病及任何一项检查有问题者。共入组132例,设为研究组,其中男59例,年龄18a~83a,平均(48.69±15.19)a;女74例,18a~72a,平均(43.14±14.22)a;文化程度:小学49例(37.12%),初中29例(21.97%),中专(含高中)以上54例(41.32%);收入中等或偏上(入组患者大多为铁路职工)。对照组:来源于医院医护人员、家属及患者家属,共130例,男56例,平均年龄(46.92±16.21)a;女74例

8、,平均年龄(44.02±15.07)a;文化程度:小学45例,初中30例,中专(含高中)以上55例。两组年龄、性别、受教育年限等方面比较经统计学处理差异均无显著性(P>0.05)。  1.2方法  1.2.1评定工具(1)采用自行编制的“一般资料调查表”调查一般资料,包括年龄、性别、文化程度、职业状况、婚姻状况、子女情况、收入状况,是否有躯体疾

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。