厄贝沙坦和氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床价值

《厄贝沙坦和氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床价值》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、厄贝沙坦和氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床价值陈琦蒋琼【摘要】目的对2型糖尿病合并高血压采用厄贝沙坦和氨氯地平治疗的临床疗效进行分析。方法选取2型糖尿病合并高血压患者78例，随机分为对照组与观察组各39例，对照组给予常规降糖治疗及氨氯地平治疗，观察组给予厄贝沙坦联合氨氯地平治疗，对比两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组，两组患者治疗后收缩压、舒张压、空腹血糖及空腹胰岛素等指标均显著降低，且观察组治疗后各指标均显著低于对照组。在治疗期间两组患者不良反应发生率无显著差异。结论厄贝沙坦联

2、合氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压效果显著，可有效改善患者糖代谢情况，降压效果显著，且用药安全可靠，值得在临床中推广。【关键词】2型糖尿病高血压厄贝沙坦氨氯地平糖代谢【Abstract】ObjectiveClinicalefficacyofirbesartanandamlodipinetreatmentinType2diabetesandhypertensionellitusandhypertension，lydividedintocontrolgroup（39cases）andobservation

3、group（39cases）.Controlgroupreceivedconventionalhypoglycemictherapyandamlodipinetreatment，andobservationgrouplodipinetreatment.ResultsThetotaleffectiverateoftreatmentgroupent.Systolicbloodpressure，diastolicbloodpressure，fastingglucose，fastinginsulinandot

4、herindicatorsentgrouplodipinetreatmentoftype2diabetesmellitusandhypertension，anditcaneffectivelyimproveglucosemetabolisminpatients.Theantihypertensiveeffectissignificant，andthedrugissafeandreliable.Itisotioninclinical.【Keylodipin，Sugarmetabolism【Author′

5、saddress】JiangxiProvincialPeople’sHospital，Nanchang，JiangxiProvince，330006，Chinadoi：10.3969/j.issn.1671-332X.2014.12.0132型糖尿病属于临床常见代谢性疾病，是患者机体中胰岛素分泌相对不足或缺乏所致高血糖综合征。已有研究显示，2型糖尿病患者通常有程度不同的高血压伴随发生［1］，与正常人相比，2型糖尿病患者发生高血压的风险大幅升高［2］。2型糖尿病合并高血压可导致脑、心、肾等重要器官恶化的

6、速度加快，对患者身心健康危害巨大。我院在为此类患者展开治疗时，采用厄贝沙坦联合氨氯地平治疗效果显著，现报道如下。1资料与方法1.1临床资料选取我院在2012年7月~2014年7月收治2型糖尿病合并高血压患者78例，其中男41例，女37例；年龄43~78岁，平均（61.3±3.6）岁；2型糖尿病病程为1~12年，平均为（6.1±3.2）年；高血压病程为4个月~17年，平均为（8.1±2.8）年。所有患者均与g，1次/天，连续治疗8周。观察组给予厄贝沙坦联合氨氯地平治疗，每次给予患者150mg厄贝沙坦（安

7、万特民生制药有限公司，国药准字：J20130049）与5mg氨氯地平口服治疗，1次/天，连续治疗8周。1.3疗效判定治疗完成后观察两组患者血压变化情况，记录糖代谢指标改变情况，糖代谢指标主要包括空腹血糖（FBG）与空腹胰岛素（FINS）。根据《新药临床研究指导原则》对两组患者治疗效果进行分析。显效：经治疗患者收缩压降低在20mmHg以上，或舒张压下降在10mmHg以上，或降至正常范围；同时经检测患者糖化血红蛋白为6%~7%。有效：患者收缩压下降值为10~19mmHg，或舒张压下降值为10mmHg以下；

8、同时经检测患者糖化血红蛋白为7%~8%。无效：不符合上述判断标准。治疗总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。1.4统计学分析采用统计学软件SPSS17.0分析研究数据，以（±s）形式表示计量资料，且计量资料对比采用t检验；计数资料以百分比形式表示，计数资料对比采用?2检验，若p<0.05则二者间存在显著差异，且具有统计学意义。2结果2.1两组患者治疗效果比较经分析，对照组显效13例，有效16例，无效10例，治疗总有效率为74.4%；观察组显效