媒体审判法律论文

《媒体审判法律论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、媒体审判法律论文媒体审判法律论文随着新闻媒介技术，特别是网络日新月异的发展，新闻日益渗透到我们的生活，不仅限制在政企要闻、奇闻异事方面，新闻近年来渐渐涉足到了刑事案件方面：张金柱案件、邓玉娇案件、孙志刚案件，经过网络媒体的冲击下，变为了波及全国的公众事件，民众的热情极高，随着媒体的镜头时刻关注着这些案件的进程并时不时的通过各种媒介表达着自己的意见，对这种批评性揭露性的舆论监督报以巨大的希望。研究媒体与司法关系的人们提出了媒体审判的概念，并对媒体影响司法公正的问题报以极大忧虑。"媒体审判"就是新闻媒体超越法律的规定，越俎代庖，以新闻报道干预、影响审判独立和公正的现象。即在法院作出判决前

2、，新闻媒体对案件进行大量报道，使得公众对案件的关注度超乎寻常的热烈，并因此对案件形成相对稳定的看法.此意义上，批评者认为?媒体审判?有违无罪推定的法律原则，干预了司法独立，破坏了法治。一、媒体对司法审判的影响力媒体是否有着如此大的影响力呢？一些惨痛的社会事件已经告诉了我们答案，在卢旺达国际刑事法庭2000年十月，3名卢旺达新闻巨头站在审判席上接受卢旺达大屠杀后人民和国家及社会愤怒的控诉要求他们对100万人的生命负责。他们被指控率先在米勒o科林斯广播电台鼓动胡图族人杀害他们的敌人---图西族人和温和的胡图族人，并用广播为疯狂的胡图族极端分子播放受害人的名字和隐匿地址。包括1995年洛杉

3、矶市发生的震惊全球的黑人大暴乱，这与业余新闻媒体报道罗德尔o金被殴案时对原始录像画面的剪裁取舍有直接关系。媒体所以媒体对一个社会的影响力是巨大的，甚至是一个装满社会矛盾的炸药包，一不小心就是体无完肤。媒体在舆论传播方面有着天然的优越性，它们可以控制人们眼球的方向，却给大家一个公正、客观的姿态。但是媒体追根究底还是盈利性的单位，为了博人眼球，爆出猛料无疑是媒体屹立于竞争对手之上而纷纷采取的手段。而这些特性不可避免的会在一些地方与司法审判发生冲突，从而或多或少的影响正常司法程序和判决结果。?有人认为媒体报道影响不值得大惊小怪，法官被影响是他们表现不自信的关系，如果法官能把所有焦点放在审判

4、上那么就不会出现因媒体诱导而误判错判的情形。我认为这种说法是片面的。媒体审判对司法审判的影响可以从两个方面来认知。从心理学角度来看，司法判断是对案件所涉及的事实问题和法律问题形成认识的过程。在此过程中，外界舆论信息会对审判人员产生一定的刺激，进而影响法官的司法认知，形成心理学意义上的两种认知偏差。首先，是首因效应(亦称"第一印象效应")带来的认知偏差。心理学研究发现，第一印象能对人的社会知觉产生较强的影响，并且在对方的头脑中形成并占据着主导地位。因此，媒体若插足案件很可能由于审前报道都有可能会以首因效应的模式进入到审判人员的司法判断之中。其次是晕轮效应带来的认知偏差。所以著名的霍姆斯

5、大法官以不读坊间报纸而著称。从社会角度来看待，有人将媒体审判推崇为全民法官的审判，认为这是全民进行舆论监督的表现，这是民主进一步发展的表现，这显然也是不正确的。首先"媒体审判"不同于舆论监督。舆论监督是公民行使监督国家机关和国家工作人员这项权利的重要途径，是公民言论自由权通过传媒的实现，必须受到保护和尊重。但"媒体审判"不一样，它不是针对国家机关及其工作人员的不当行为，也不是在国家机关及其工作人员处理案件之后进行，甚至有些媒体报道依据的是一些道听途说的事实。"舆论审判"反映的是民众意志，但经过媒体传播，媒体人会对这些民众一直进行再加工，所以某种程度上媒体审判反映了媒体人的意志，舆论审

6、判也在一定程度上受到媒体的诱导。部分新闻媒体历来标榜客观中立，以揭露事实真相为职业的最高追求，其中司法新闻更是强调以事实为生命。但是，由于主客观因素的限制，新闻报道实际上不可能包括事实真相的全部细节，它只能接近事实，或者只能是一种有选择性的事实，媒体还是以盈利为目的的商业主体另一方面，媒体对案件的报道会通过"民愤"等形式间接对法官审判产生不良影响并损害司法机关的威信。如刘涌案里面审判一波三折，在媒体发表了质疑辽宁省高级人民法院改判文章后，众多网友就此发出评论，甚至有人发出了"刘涌不死，则正义必亡"的言论，此案几经改判，法院似乎难以招架众人的口诛笔伐。在张金柱撞车逃逸案中，同样是被媒体

7、和网友的施压，法院做出了"不杀不足以平民愤"的判决。民愤的大小会影响属于法官的自由裁量权，而法官可能会在媒体的影响下滥用这一裁量权。除此之外，媒体对司法审判的公然报道和影响，会使民众跃跃欲试，像"中国式过马路一样"抱着法不责众的态度，依据媒体透漏出的片面的"真相"对司法审判指手画脚，不利于法制观念的建设和民主意识的形成。二、言论自由的底线这时"言论自由"和司法审判的矛盾之处就出来了，美国检察官律师斯蒂芬o拉普认为"关键的问题是什么样的言论应受到保护，这种言