分析基于论辩的论证结构研究论证宏观结构研究

《分析基于论辩的论证结构研究论证宏观结构研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分析基于论辩的论证结构研究论证宏观结构研究是当代非形式逻辑研究的一个重要话题，也是法学、语言学、修辞学、计算机人工智能科学较为关注的问题之一。　　与着重考察单个推理的微观结构研究相比，宏观结构研究关注的是一个论证中多个陈述如何组合起来作为一个整体支持结论。借用图尔敏的那个比喻来说，论证的微观结构关注生物体内单个器官(如人体的心、肝、肺等)各自具有的细微的、难以察觉的生理结构，而论证的宏观结构关注生物体总体的解剖学结构，生物体内的单个器官(如人体的心、肝、肺等)如何组合起来协同工作，使生物体得以正常运转。就像微观和宏观结构研究对生物

2、体而言举足轻重，论证领域中微观和宏观结构的研究亦是如此，二者共同服务于论证分析和评价，相互补充，相得益彰。　　1图尔敏模型和弗里曼模型的宏观架构存在差异　　1.1图尔敏模型的宏观架构：六要素说图尔敏关注实践论证，1958年在《论证的使用》一书中提出一个包括主张(claim)、数据(data)、保证(odalqualifier)和例外(rebuttal)六要素的论证模式，后被称为图尔敏模型。1978年在《推理导论》一书中，图尔敏对其论证模式的表述有所变化，主要表现在三个方面：一是将数据D改为理由G(grounds)，意在表明作为主张

3、之基础的不仅可以是事实(facts，图尔敏称之为data)，而且可以是经验观察、常识、统计数据、个体证言、先前确立的主张或其他类似的事实性数据(图尔敏将其概括为grounds)。这意味着，理由G是数据D的扩展，但二者在论证中的功能没有实质性差异。二是将模态限定词(modalqualifier)改为模态词(modality)，意在突出论证强度，但仍然还用Q来表示;三是改变了保证)、反驳(rebuttal)和反–反驳(counter-rebuttal)五个要素构成。其中，前提可以以组合、收敛等不同的方式支持结论，反驳和反&

4、ndash;反驳也可做进一步的分类(后文将进一步展开论述)。　　1.3进一步的分析与思考从直观上不难看出，弗里曼模型与图尔敏模型的宏观架构有所不同，前者明显地带有标准方案的影子或痕迹，同时对反驳的考量更为精细，而且还增加了反–反驳要素。此外，弗里曼模型中包含两个箭头，这既不同于前期图尔敏模型(含有一个箭头)，又不同于后期图尔敏模型(含有五个箭头)。以下着重对两个模型中所包含的箭头问题进行分析，其他问题留待后文。　　2弗里曼模型与图尔敏模型对论证核心层的刻画存在差异所谓论证的核心层，与拉尔夫•约翰逊所说的推论性

5、核心(illativecore)相对应，同时也与图尔敏所说的第一层面的分析(firstlevelofanalysis)相对应，由论证的提出者(主张者)所建构，包括论点及其支持性理由。　　2.1图尔敏模型的核心层：数据/保证/支援/主张图尔敏反对将论证的要素按照大前提、小前提和结论的三段论模式排列，认为这种分析模式掩盖了前提之间的巨大差异，致使不同领域的论证显得夸张的一致。通过与法学的类比，图尔敏认识到不同类型的命题在论证中具有不同的功能，其模型的典型特征就在于，根据不同命题在论证中的不同功能而将支持论点(主张)的论据进行数据/保证

6、/支援三分式考察：数据D是事实性材料，是主张赖以建立的基石;保证ents)，确保从数据D得出主张C这一步是适当且合法的;支援B反映保证的权威性和有效性，表明保证的确具有证明力。这表明，图尔敏模型的论证核心层实际上由数据、保证、支援、主张四个要素构成。　　2.2弗里曼模型的核心层：前提/结论弗里曼没有延续图尔敏对论证核心层所进行的数据、保证、支援三重区分，而坚持使用前提和结论这样的传统表达。在他看来，数据和保证概念具有含糊性和可争议性，以至于在实际论证中很难区分哪个命题表达保证、哪个命题表达数据，导致对同一论证的结构分析可能产生不同

7、的结果。实际上，保证不是作为结果的论证的构成要素：对图尔敏而言，保证的典范情形是实质推论规则。　　3弗里曼模型与图尔敏模型对论证辩证层的刻画存在差异所谓论证的论辩层，与拉尔夫•约翰逊所说的论辩层(dialecticaltier)相对应，同时也与图尔敏所说的第二层面的分析(secondlevelofanalysis)相对应(但不局限于图尔敏的分析)。论证的论辩层不仅与论证的挑战者而且与论证的提出者密切相关，不仅包括针对论证的反对意见(例外情形或反驳)、模态词，而且包括对反对意见的批驳等。　　3.1对rebuttal的认识不

8、同弗里曼模型和图尔敏模型的共性之一在于都含有rebuttal要素，但二者对它的认识却不尽相同。图尔敏模型与弗里曼模型中的rebuttal具有两个差异(参见表1)：第一，所针对的对象不同。图尔敏模型中的rebuttal针对保证的适用性;而弗里曼模型中