论证的结构方式

《论证的结构方式》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、【论证的结构方式】写好一篇议论文，除了要有正确、鲜明的论点，有典型的论据和恰当的论证方法以外，还必须合理安排它的论证结构。合理安排论证结构，也就是要对议论文的全文进行总体设计。这个总体设计的前提，是认真分析和研究文章中所要阐述的观点和材料，弄清材料与观点之间的关系，这个材料与那个材料之间的关系，然后形成一个合乎逻辑的思路，进而合理安排文章的论证结构。论证的结构方式，就是对议论文全文的合理安排和设计。它与议论文的基本结构侧重点不同。议论文的基本结构侧重于所有议论文的共性，即基本具备的大体框架。而论证结构则侧重于论证的思路，侧重于论证过程中的内部结构安排。同学们写议论文常

2、犯的毛病是对观点和材料缺乏必要的分析和研究，只停留在表面的一般认识上，于是只能把材料一个一个地罗列在那里，忽略了材料之间的内在联系。这样，就不可能安排它的论证结构，文章结构松散，势必缺乏说服力。议论文要“以理服人”，道理就必须说得深刻透彻，这就需要对论述的事物进行深刻的理性思考，要把握事物的各个侧面及其相互关系，论证严密还表现在论据材料之间的逻辑关系的处理上，在论证过程中，要研究材料之间是什么逻辑关系，是平行关系还是递进关系，是因果关系还是对立统一关系，是对比关系还是时空转换关系。要在准确地掌握材料的逻辑关系的基础上组织论证，安排好论证的先后次序，使文章的结构严谨，条

3、理清楚，论证有力。如果论证的次序掌握不好，就会导致逻辑混乱。比如材料之间是递进关系，论证就要由浅入深，一层一层递进展开，不能打乱；如果材料之间是因果关系，就要分因果两步来论证，或先因后果，或先果后因，或以探因为主，或以论果为主，侧重点不同，论证有别；如果材料之间是对立统一关系，就要对矛盾双方的不同特点与它们之间不可分割的联系，分别加以论述，先对立，后统一，论证清楚；如果材料之间是时空转换关系，可以时间先后次序或事物发展顺序展开论述。只有把材料之间的关系理清楚了，言之有序，才能显得出论证过程思想的条理性，系统性与严密性。要重视说理层次。需要从论点到材料、从材料到论点反复

4、思考，使二者相互吻合，相互支持。要想使材料与论点相互吻合，相互支持，就需要运用归纳、演绎的思维方法，反复思考现有的材料哪些需要加强，哪些需要删去。只有经过这样的反复思考，才能确定出一个十分明确的论点，从而展开有力的议论。论证的结构没有一套固定不变的模式，合理安排论证结构，是为了更好地阐明中心思想，正确地论证观点，用文章内在逻辑力量来"征服"读者，我们要认真地、合理地安排议论文的论证结构。论证结构主要分为以下四种：总分式在论证思路中，论证的层次之间，是总说和分说的关系，就是总分式的论证结构。有时是先总说后分说，有时是先分说后总说，也有时是先总说，后分说，最后再总说。议论

5、文的论证结构大体分为三种形式：1．“总—分”式，反映作者演绎推理的思维形式。它先提出论题或论点，然后从几个方面进行论证。2．“分—总”式，反映作者归纳推理的思维形式。它先对所要论述的问题分几个方面剖析，再顺理成章地归纳总结出结论。3．“总—分—总”式，它反映作者综合运用演绎推理和归纳推理的思维形式。先总出论点，然后从几个方面论述，最后总结全文，形成结论。相对于前两种结构形式来说，这种结构形式的引论、本论、结论都较齐全，比较常见。巴甫洛夫的＜＜给青年们的一封信＞＞，先提出全文的主旨：“我对于我国献身科学事业的青年们的希望”之后，便从“循序渐进”“要虚心”和“要热情”三个

6、方面分说，这是先总后分。吴晗的＜＜说谦虚＞＞，先由“满招损，谦受益“这两句格言提出问题，然后分别从认识论的高度加以论述，再联系社会主义建设和研究学问的领域的实际需要加以印证，最后用毛泽东同志的”虚心使人进步，骄傲使人落后“这句名言做为全文的总结。这是先分后总。《反对党八股》是先总说后分说再总说：先总说"反对党八股"(主张"以毒攻毒")，后分说党八股的"八大罪状"，再总说"党八股"的危害性及反对"党八股"的重大意义。就一篇文章来说，有的论证思路是单一的，有的是综合的。一般情况下，写议论文不是单纯采取单一的论证结构方式，而是几种论证结构方式的综合运用。至于选取哪种论证结构

7、方式最为适合，那要看论证的内容而定。2、层进式在论证思路中，层层深入，步步推进，这就是层进式结构。它的特点是各层的前后顺序有严格要求，不能随意变更。一般议论文采取先提出问题、再分析问题、然后解决问题的思路，层层深入地安排论证结构的。例如MZD的《反对自由主义》一文，即先提出中心论点，再列举自由主义的十一种表现，接着再进一步分析自由主义的危害性、思想根源，最后提出克服自由主义的办法--从现象到本质，层层深入，步步推进。为了使文章富于说服力，又容易被人接受，我们写议论文时常常按照由浅入深、由简单到复杂、由具体到抽象或由抽象到具体、由读者熟悉的到读者不熟悉