过秦论的论证结构.doc

《过秦论的论证结构.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、《过秦论》的论证特色李劲松西汉时期社会的统一与安定使当时文人抚今追昔，倍感珍惜，他们以强烈的历史感与现实感总结前朝的兴亡教训，为统治阶级提供经验与借鉴，贾谊便是杰出的一位代表，他的政论文洋溢着对国家前途的忧患意识，表现了政治家的气魄和历史家的睿智，充满激情，富于文采。一、以记叙来说理同学们都知道：议论文是亮出个人观点、阐明世俗道理的一种文体。可是读过《过秦论》，大家不禁疑惑： 本文的体裁既是议论文，为什么记叙却多于议论？而这恰是《过秦论》论证中奇特的构思，即用记叙来说理，摆史实作议论，只在文末画龙点睛提出论点。　　其实任何一篇议论文，它必须以事实为基础，从大量的事实中推出令人

2、信服的结论来，这才具有以理服人的逻辑力量。而本文的重点在哪里呢？在于论秦之“过”。要论秦之“过”，就必须有大量的史实，把它作为议论的依据，说理的基础。所以本文一、二、三、四段基本上是叙事，以五分之四的篇幅，按时间顺序叙述了秦由弱到强，逐步发展，再到鼎盛，直至最后灭亡的事实，叙述秦国的史实，极写六国合纵攻秦反而失败，为秦所并，显示了秦上升时期的蓬勃发展之势；然后又极写陈涉领导的义军，人少势孤却迅速推翻秦王朝，突出了秦亡之速。通过这样的叙述，用历史事实互相对照，得出了秦虽有百多年的兴盛史，败六国，吞诸侯，一统中国，威振四海，却败于兵少士疲的陈涉之手，乃是仁义不施的结果。在探讨秦亡

3、原因的同时，其过秦讽汉之旨已意在言外。反过来说，本文如果缺少足够的叙事，议论就缺乏依据，议论就流于空乏。有了足够的叙事，结论从叙述自然引出，就可少发议论而道理自明。这犹如水到渠成般自然，文意顺理成章，仍具有以理服人的力量。 这样的写法似乎很不符合我们平时的训练，有的同学在议论文里夹入大量的叙述，结果导致文体不清，四不象，一方面是我们对文体的把握本身就含含糊糊，另一方面是自身驾驭材料的能力不足。这里我们要明确：议论文里也经常需要记叙，需要讲故事，但是议论文中的记叙必须服务于观点，这才是重要的。二、以对比突出论点这篇文章就其结构布局来说，不复杂，甚至还可以说它有些简单。但是它以反

4、复的对比突出中心论点，论证极其有力。前面写秦兴，后面写秦亡，就是要形成一种对比，引起读者的震动。六国如此强大，还很轻易地被秦灭亡，而陈涉又与六国不能相比，秦与陈涉的对比便欲加鲜明，前面写一系列的对比，其实就是为了突出秦与陈涉的对比。而以天下至弱之陈涉，却毁掉了天下至强之秦朝，这其中的原因，难道不发人深省吗？所以很自然地推出了结论：仁义不施而攻守之势异也！作者的观点，早已经暗含在对比记叙中，此时点出来，水到渠成！到此我们终于发觉贾谊铺陈对比了那么多实在是不无道理，文帝看到这儿，想必也会悚然而惊。纵观全文，先以约从诸侯的协力齐心反衬秦破诸侯之易，继以微弱的陈涉反衬秦的余威不减、败

5、亡不易，又以九国之师的强大反衬陈涉破秦之易，终以秦昔日由弱而强与今日虽强而败自成对比，突出秦败亡之易。四组对比，贯穿全文，环环相扣，层层推进，一气呵成，水到渠成地翻出“仁义”要旨。文章以叙事作为议论的依据，故论据充足，议论就更有理有力；而叙事又因议论的阐发，使其思想内容得以深化和升华。这样叙议结合，富于雄辩，文章有很强的说服力。贾谊作为封建士大夫，能看到并明确指出了秦王朝灭亡的关键在于失掉民心和过分迷信武力，封建统治者野心膨胀而虐待人民，终于被人民灭亡。这一认识使统治阶级开始考虑如何缓和社会矛盾，以巩固自己的统治政权。正是因为有了贾谊这一番铺陈叙事、精到说理，汉朝的皇帝才能真

6、正总结秦代由盛而衰、由强而弱的经验教训。