信息成本对专利权和版权的影响

《信息成本对专利权和版权的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、信息成本对专利权和版权的影响摘要：同样是知识产权的专利权和，其结构和形式都有很大的差异，这决定了每种形式的最优结构的因素也没有一个明确的解释。本文将试图运用信息成本理论对这些问题进行初步的探讨。关键词：专利权;;信息成本：F062.5：A：1000-8772(2009)08-00-0收稿日期：2009-04-20简介：张琪(1982—)，女，汉族，湖北孝感人，学士学位，研究方向：知识产权法；祁红涛(1982—)，男，汉族，湖北汉川人，助教，硕士学位研究方向：信息经济学与产业组织理论。一、背景介绍专利权和作为知识产权的两个主

2、要形式，具有悠久的历史了。对于知识产权存在的必要性，较传统的解释是，这种权利的存在刺激了创新的积极性。人格心理学理论则认为知识产权保护了创新者表达其“创造能力”的动机。虽然我们发展了很多新的理论来解释专利机构存在的必要性，但这些理论却不能解释专利权和结构不同的问题，不能解释专利权保护法需要包含比法更多内容的原因，也不能解释对于违反专利法的惩罚比更重的原因。本文通过引入信息成本这一因素，对专利权和的信息成本结构的差别进行分析，并通过对知识产品的成本最小化分析得出两者之间结构存在差别的原因。二、专利权和的基本比较对专利权和的比

3、较分析显示，它们对信息成本的反映方式存在很大的差异。法律通常要求专利申请者尽可能详细地描述知识产品本身的特性以及其发明创造者的身份和贡献，才会给予足够的法律保护。这些规定减少了监管者在阻止模仿者的过程中的信息成本。专利权的严格排除性质加上详尽的描述，明确地界定了不违反该权利的限度，从而使潜在的模仿者清楚地知道底限，进而减少信息不明确导致的不必要的成本。由于专利权给予所有者更严格的保护，因此增加了监管的成本，而对相关信息详尽描述的规定则可以相应地减少成本。保护涉及到的商品通常比较容易创造，而且很容易带上个人印记，这使得有关商

4、品特性的信息很难有效地传达，从而即使有详尽的描述往往也不能使监管者准确地把握产品信息。因此，保护不需要给予太多的约束条款，这些措施并不能有效降低信息成本。三、信息成本分析财产权界定了法律关系的边界，建立了权利所有者和相关人员（本文将可能与该所有者创造出相同的知识产品或者想要实现相同功能的人称为观察者）之间的权责关系。简单地说，产权要求观察者不得抄袭模仿所有者的产品。无论如何，观察者必须搜集足够的信息才能清楚自己的底线在哪里，必须知道产权所设计的范围，以及相关商品的特性等。而获取这些信息需要花费成本，尤其是商品涉及的成本更大

5、。并不是所有的情况下都需要法律规则来降低信息成本，有些情况下搜寻信息需要的成本比较低，而有时严格的法律条款需要花时间和精力去学习，需要产品所有者花费时间去发送信息，这也许是一件得不偿失的事情。因此法律条款的完整（同时也是复杂）程度需要根据具体的条件来权衡。观察者需要在学习法律条款和了解产权边界这两件需要花费信息成本的行动中进行权衡。一般而言，知识商品涉及的信息成本都比较大。对于专利法涉及到的商品而言，有两个因素可以降低信息成本：一是某些商品的功能比较明确，想要使用该功能的观察者只需要了解其功能即可，从而需要的信息量比较少；

6、二是某些商品涉及的专业领域比较确定，因此观察者可以根据自己的专业特长选择特定的商品，而且由于知识存量的影响，要进一步获得商品的信息也比较容易。相反地，保护涉及的商品往往难以通过这些法案来达到减少信息成本的目的，因为创造者对产品的描述可能和观察者的看法完全不同，无论如何详尽的产品描述可能也不足以发送关于产品的足够信息，从而对是否侵权也无法准确界定。四、知识产品的特性与产权形式信息成本分析可以解释知识产权的不同形态产生的原因。因为知识产品的信息成本往往是比较大的，对这类产品的分析必须考虑产品本身的特性、所涉及到的信息成本、以及

7、相关法律条款对成本的影响。当知识产品的特性很容易界定和描述时，法律条款就可以通过要求产品所有者清楚地表述产品相关信息来达到传递信息的目的，进而减少信息成本。通过追溯历史上曾经受到知识产权保护的产品以及随之演变的知识产权保护体系，可以更直观地看到产品特性对产权形式的影响。比如，新的商业模式作为一种创新，其边界远远不如一个新产品明确。有明确边界的新发明给观察者带来的信息成本要小得多。当信息成本很大时，严格的法律条款往往会伤害市场运行的效率。从而，专利权制度并不适合于运用在商业模式这种知识产品上。完全性的信息搜索需要花费太大的成

8、本了，因此很难避免出现类似的商业模式，而对相类似模式的惩罚意味着太大的代价了。