解剖接骨板加压螺栓系统与ao接骨板治疗跟骨骨折对比研究

解剖接骨板加压螺栓系统与ao接骨板治疗跟骨骨折对比研究

ID:23764094

大小:81.00 KB

页数:5页

时间:2018-11-10

解剖接骨板加压螺栓系统与ao接骨板治疗跟骨骨折对比研究_第1页
解剖接骨板加压螺栓系统与ao接骨板治疗跟骨骨折对比研究_第2页
解剖接骨板加压螺栓系统与ao接骨板治疗跟骨骨折对比研究_第3页
解剖接骨板加压螺栓系统与ao接骨板治疗跟骨骨折对比研究_第4页
解剖接骨板加压螺栓系统与ao接骨板治疗跟骨骨折对比研究_第5页
资源描述:

《解剖接骨板加压螺栓系统与ao接骨板治疗跟骨骨折对比研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、解剖接骨板加压螺栓系统与AO接骨板治疗跟骨骨折对比研宄(河北省衡水市第四人民医院河北衡水053000)【摘要】目的:比较解剖接骨板加压螺栓系统和AO接骨板治疗跟骨骨折的临床疗效。方法:2009年5月至2013年6月90例采用手术治疗跟骨骨折患者,其屮解剖接骨板加压螺栓内固定组46例,AO接骨板内固定组44例。比较两组的手术时间,术屮出血量和切口愈合情况,并采用美国足踝外科协会评分(AOFAS)标准进行功能评分和比较。结果:解剖接骨板加压螺栓内固定组平均手术时间和术屮出血量均少于AO接骨板内固定组,两组比较差异有统计学意义(P

2、<0.01}。解剖接骨板加压螺栓内固定组的切门愈合情况优于AO接骨板内固定组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后AOFAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:解剖接骨板加压螺栓系统与AO接骨板治疗跟骨骨折术后疗效相当,但采用解剖接骨板加压螺栓系统固定手术创伤小,切口愈合佳,推荐临床应用。【关键词】跟骨;骨折;骨折固定术;接骨板【中图分类号】R683.42【文献标识码】B【文章编号】1003-5028(2015)6-0689-02移位跟骨骨折手术治疗效果优于保守治疗已逐渐得到临床认

3、可[1]。跟骨骨折内固定种类较多,各有优缺点,宄竟哪种内固定物疗效更佳,尚无定论。本研宄回顾分析我院收治90例采用解剖接骨板加压螺栓系统和AO接骨板固定跟骨骨折患者的临床资料,现报告如卜。1资料与方法1.1一般资料采用解剖接骨板加压螺栓系统(河北医科大学第三医院设计,山东威高骨科材料有限公司生产)内固定组46例,其屮男43例,女3例;年龄21〜59岁,平均39.8岁。Sanders分型:II型26例,III型15例,IV型5例。受伤距手术时间3-15d,平均7.5d。AO接骨板(瑞士Synthes公司生产)内固定组44例,其

4、中男42例,女2例;年龄22〜61岁,平均41.8岁。Sanders分型:II型21例,III型19例,IV型4例。受伤距手术吋间6-18d,平均8.7d。术前对所有患者常规行跟骨X线及CT检查,明确骨折类型。1.2治疗方法1.2.1解剖接骨板加压螺栓内固定组:经跗骨窦入路,自外踝尖至第4跖骨基底做横行切U,将趾短伸肌部分剥离牵向背侧,分离腓肠神经和腓骨长短肌腱向下牵开,显露跟骨后关节面。斯氏针行跟骨牵引,初步恢复跟骨长度和高度,同吋纠正内翻畸形。再以距下关节面为参照,复位移位后关节面外侧部分,并用克氏针临吋固定。在腓骨长短

5、肌腱鞘内侧行骨膜下剥离,形成皮下隧道插入接骨板。用至少3枚加压螺栓经接骨板固定,其中1枚经后关节面下方固定至载距突,另外2枚位于跟骨结节。内侧对应位置切幵拧入加压螺栓充分复位跟骨宽度(图1),注意避免损伤内侧重要组织。1.2.2AO接骨板内固定组:采用跟骨外侧扩大“L”形切口,自外踝上4cm左右,跟腱与胫骨后缘间下行至跟骨体中点,弧向前至第5跖骨基底。切开皮肤和皮下组织直达跟骨,骨膜下锐性剥离翻起皮瓣,用3枚克氏针分别于外踝,距骨和骰骨打入折弯后牵开皮瓣,显露距下关节。斯氏针跟骨结节牵引,掀起跟骨外侧骨窗可见压缩入跟骨体内后

6、关节面。撬起后关节面冋吋纠正跟骨内翻畸形,克氏针临吋固定。复位掀起骨窗盖,挤压外侧壁恢复跟骨宽度,用A0接骨板螺钉固定(图2)。1.3疗效评价指标比较两组的手术时间,术中出血量和切口愈合情况。采用美国足踝外科协会(AOFAS)的踝-后足评分标准[2]评估患足功能恢复情况,其中≥90分优,80〜89分良,70〜79分可,<70分差。1.4统计学方法应用SPSS16.0软件分析数据,两组患者手术吋间和术中出血量比较采用t检验。两组切口愈合情况比较和AOFAS评分比较采用χ2检验。2结果2.1两组手术时间,术中出血量

7、比较:解剖接骨板加压螺栓内固定组平均手术吋间和术中出血量均少于A0接骨板内固定组,两组差异有统计学意义(P<0.01),见表1。2.2两组切口愈合情况比较:解剖接骨板加压螺栓内固定组切口愈合情况明显优于A0接骨板内固定组,两组差异有统计学意义(P<0.05),见表2。2.3两组AOFAS评分比较:解剖接骨板加压螺栓内固定组术后AOFAS评分与A0接骨板内固定组差异无统计学意义(P>;0.05),见表3。3讨论3.1手术适应证的选择:过去跟骨骨折治疗多以保守治疗为主。随着科学技术发展和人们对跟骨骨折认识的加深,

8、切开复位内固定术己成为治疗移位跟骨骨折最常用和有效的方法。对于关节内跟骨骨折的手术适应证,国内学者较为一致的观点为[3】:①关节面不平整,台阶≥lmm,如SandersII,III,IV型骨折;②跟骨长度短缩明显;③跟骨宽度增加≥lcm;④跟骨高度降低超过1.5cm。⑤B&ou

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。