简谈哈奇森善恶思想中的功利主义元素探析

《简谈哈奇森善恶思想中的功利主义元素探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、简谈哈奇森善恶思想中的功利主义元素探析导读：本论文是一篇关于善恶和道德方面的优秀毕业论文格式要求,对正在写有关于哈奇森善恶思想中的功利主义元素探析论文的写有一定的参考和指导作用，免费供学生们阅读下载。李晓哲（武汉大学哲学学院，湖北武汉４３００７２）摘　要：哈奇森善恶思想中的功利主义元素主要有三部分，以情感奠基的道德理论、最大多数人的最大快乐定义善的标准的思想及道德定量的方法.其中，关于人的仁爱直觉、仁爱与自爱情感的分别、行为善恶的动机决定论、善恶总量的结果影响论等，特别是善的行为应该指向共利益的规定对当今的学与道德问题的思考有着不磨灭的意义.关键词：哈奇森内感觉共利益善恶计算中

2、图分类号：Ｂ８２　　　文献标志码：Ａ　　　：１６７４－５８８４（２０１４）０４－０１６８－０４　　弗朗西斯·哈奇森是苏格兰启蒙学派的重要奠基人，但他的思想一直被学界忽略.通过解析哈奇森善恶思想中的功利主义元素，整理和检视其理论的脉络.边沁是功利主义的创始者，功利原则［１］以描述为：每人都以趋利避苦的情感为动机行动令最大多数人产生最大快乐的行为是最大的善善是以计算的.哈奇森的思想这三点中都有很明确的体现.１　情感作为善恶行为的规定哈奇森的道德哲学以情感为学奠基，初见令人费解，为若以变动不居的直觉来确证道德，道德完全失去了确定性.Ｇ．Ｅ摩曾提主张经验和理性都无法认识和确证道德善恶，

3、道德判断只能通过先天的道德直觉进行.我们最为熟悉的休谟难题描述这种做法的理由是，理性只具有认知的功能，而不具有道德判断能力.这些划时代的做法都不是天自的凭空创造，理论均是哈奇森.其实这场推崇理性与科学革命的苏格兰运动中，哈奇森谓的情感是另一种更确定的理性.他正是凭借着这样一种情感为后来功利主义的发展铺平了道理.哈奇森的这种思想与其基于情感的认识论有关.按照他把以接受独立于我们意志的观念、产生快乐或痛苦知觉的心灵中的每一种都规定为感官的做法，人类接受观念的能力被分为两种：外感觉与内感觉.外感觉指眼、耳、鼻、喉、触觉等外感官的知觉能力.内感觉包括美的感官、公共感官、道德感官与荣誉感

4、官的知觉能力四种.人类情感中包含两种感觉的理论来自于对洛克思想［２］的继承与改造：批判天赋观念两种经验形式说快乐与痛苦不是观念附属物，直接推动行动.这与哈奇森确立情感为善恶依据有着直接的联系，下面阐述原：第一，情感是认识与判断的前提.哈奇森说：我们的理性或有关我们身外物关系的知识是此无足轻重，以致于常常都是令人愉快的感觉指导我们什能趋于身体的保存，以及令人痛苦的感觉显示什是有害的.即理性没有能力帮助我们保护自的身体，相反，情感却有这样的作用.他指出快乐与痛苦的知觉会直接促使心灵产生行动或运动的意志力［３］.以，普遍法则是客观存的.感情是人类生存的基础，果没有感情，人类没有谨慎的

5、能力和谋划的动力，不能知道事情的原与结果，也无法计划行动与制定方案.由此，普遍法则的依据是内感觉，人们产生的快乐与痛苦的知觉而遵循外世界的客观规律.以，将情感摆到比理性更高的位置上.第二，情感中的内感觉不用以知识的天赋观念或原理为前提［４］.哈奇森认为内感觉是仅由人类持有的先天感觉能力，不需要任何习惯、教育或经验经存于人类的心灵当中.内感觉拥有的观念非产生于外事物，外事物也很难对产生根本性的影响.他举例说，像有了视觉感官人们能感知到颜色一样，内感觉是人们从善恶美丑等对象产生普遍性、抽象性知觉的能力.经过训练的人具有更强的抽象概括能力，但与理性不，内感觉是先天的、客观的依据，不会

6、被教育和习惯等后天素根除或完全影响.后天经验对内感觉的影响只是使心灵增强对复杂对象的分析能力、对复杂观念的综合整理能力，不能产生新的内感觉能力.第三，情感产生的是直觉知识.洛克认为全部知识都于感觉和反省.哈奇森将反省改称作内感觉：通过对我们自身的方式或对他人的观察而发现的感情、性情、情感或行为是令人愉快或不愉快知觉的恒常诱.洛克的知识有三种：直觉知识是判断知识真理性的标准，心灵不需要通过任何外媒介的帮助能够直接获得靠明确的观念，比数学上的１＋１＝２理性知识是指心灵通过概念的推演获得的观念，这种观念本身由其他观念的重新整合与复合得到，比数学定理ａ２＋ｂ２＝ｃ２，具有一定的不确定性

7、.感觉知识是指感觉器官接收到的关于外对象的观念，是最不靠的知识.哈奇森认为我们不需要对这种快乐或痛苦产生的原有任何了解，也不需要了解与善恶和道德毕业论文格式要求有关的诱，为内感觉产生的是直觉知识，以是最确定明白的知识.自此，内感官具有先天性、内性、普遍性和自觉性等特点.第四，人们的善恶行为由情感中的内感觉规定.他基于我们称为德性或恶行的一切，要是某种情感，要是由而来的某种行为立场，他仔细论证了当时存的种道德根源的谬误性：一是理性仅是工具.真理多寡不能决定行为的善恶及价值大.的作用是权衡，若用