从社会不公平思考社会公正机制——国家福利

《从社会不公平思考社会公正机制——国家福利》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、从社会不公平思考社会公正机制一一国家福利摘要：对收入分配不均造成的两极分化有诸多研宄讨论，但它是市场发育阶段的必然过程。中国的富豪在世界上的所占比例依旧很小，而且和发达国家同期相比，中国的贫富差距比例要小于英国、美国甚至瑞典。中国的问题是绝对贫困人口的数字大，而且公民机会（如享受教育与医疗）不公平、权利不对等和社会地位的不公平，这是造成社会矛盾激化的主要原因。本文建议，重构国家福利，它是社会公正机制，是实现公民的政治和社会的权利，国家政治与经济的民主和保障公民基本需要，通往和谐社会的必由之路。关键词：社会不公平、公正机制、国家福利和谐社会，是我们期盼的社会环境。但是，今天的中国，经济

2、发展了，人民生活条件改善了，社会的矛盾却加剧了。原因何在？中国目前出现的不公平现象是产生社会矛盾的根源。如果不分析这些现象并相应制定社会公正机制，就不可能产生一个安全稳定的社会，更谈不到和谐的社会。在现代社会里，特别是在中国，这样一个有长期社会主义传统的国家，人们有强烈的关于社会公平的要求。人们要求实现社会公平表现在两个方面：1、因为有不公平存在因而要求“公平”；2、因为有的公民还没有满足最基本的“需要”。社会确实有不平等存在的，科学家已经对这个问题作了大量的研究，从社会分层理论和现实的贫富差距以及精确的基尼指数的计算，无数的研究与大量的事实证实了社会的不平等存在。实际上，不平等的存

3、在是绝对的社会想象。关键是，这种不平等是否公平才是问题的关键本文试图从以下几个方面检查平等在中国的具体含义和其引发的不公平的结果。根据这些不公平的存在，国家管理需要在国家福利政策制定上倾向于公平。一、收入分配不均是市场发育阶段的必然过程，但不可任其下去收入分配是被人们最直接地引来作为不平等的依据。特别是允许一部分先富起来以后，人们的收入差别在增大可是在另一方面，事实是：中国富翁人数比起发达国家是少的波士顿咨询公司（beg）在XX年底发布《中国理财市场》报告，指出中国内地己经是亚洲地区（日本除外）第二大财富市场并仍将保持迅速增长，其中富有的群体拥有大约万亿美元的资产。报告预计，中国富有

4、人士的资产在未来几年将以13°%左右的比例增长。在富豪中，财产是集中的，该公司负责人说，不到°%的家庭拥有全国个人财富的60°%以上。同时报告还指出，目前全世界共有700多万百万富翁其中200多万在西欧，4⑻万在美国。那么剩下的100万分散在亚洲和澳洲。这100万，要在以下地方摊分，除了澳大利亚和新西兰的富豪以外，更有盘踞在日本、香港和台湾等地的富豪。所以，许多人抱怨中国的富豪如何，实际上，中国这么一个大国，和其他国家相比，富豪的数目所占比例还是很微小的。所以，国家不应该限制富翁的发展富豪给社会创造了财富，同时也带动了经济、文化和社会的进步。贫富差距比起发达国家发展同期是小的同时联合

5、国数据显示，在中国，占总人口20%的最贫困人口只占总收入或消费份额的％，占总人口20°%的最富裕人口占收入或消费的份额则高达50%以上。许多人在呼吁，中国的基尼达到，指数已经超过警戒线。其实如果把中国放在发达国家处于中国此时发展阶段的可比时刻，中国的财富差别的也要小得多。比较三十年代的英国，人们被分为挣工资的和财产拥有者。那时，社会上2/3的财产被1%的人口拥有。一直到了1952年，从1%的人拥有的2/3的社会财产下降到了他们拥有社会财产的一半。在分配上也是不平等的，在三十年代的英国，％人口拥有23%的个人收入（reisman,d.1982:46）。即使在典型的福利国家瑞典，在192

6、0年，最富有的2%人口占有了全部个人财富的60%的，占有全国人口95%比例的下层人士只拥有已注册的浄财富的23%。到了1975年，福利国的鼎盛时期，数字才有所改变，2%的富有人口占有的财富降到了全部财富的28%,底层的95%人口拥有了56%的财富(bryson,lois,1992:156)O而在美国，即使在今天，最上层的5%人口仍占有全部人口收入的21%,最底层的五分之一人口只有低于4%全部人口的收入(brownandlauder,XX:1)。所以，在市场经济发育阶段，国民贫富差距的扩大是一个必然过程。今天中国出现的贫富差距的拉大，不是个别现象，不应为奇。只是与中国过去的社会主义市场

7、经济体制下平均主义相比，显得数字突兀。其实，即使国人，根据社科院的调查，对这种差距的存在也采取了认知的态度。大约有70-80%的成员认为收入差距“应该”存在。但是认知差距存在并不认为就接受了收入差距的巨大的反差社科院调查数据同时显示，绝大多数的人(％)认为，在他们居住的城市或县里收入差距太大了，也就是说，现在的收入差距超过了他们所能接受的程度(李春玲，XX)。上个世纪的战后西方国家，国家发挥了作用，以国家福利的方式干涉了这种不平等的现象。所以会出现后来的差