强纲领自然主义立场的再审视——在相对主义和科学主义边缘的徘徊.doc

《强纲领自然主义立场的再审视——在相对主义和科学主义边缘的徘徊.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、在相强纲领自然主义立场的再审视对主义和科学主义边缘的徘徊南京理工大学马克思主义学院北京大学哲学系摘要：大卫*布鲁尔所提出的自然主义立场，本意是要在元科学研宂屮摒弃绝对主义视角下的规范性分析方式和目的论说明模式，从而经验性地反思科学的可信用性。然而，由于社会还原论和社会决定论的误导，强纲领并未能够彻底贯彻自然主义立场，从而一方面使得作为方法论策略的相对主义沦落为认识论层面的相对主义;另一方面方法论科学主义则使得强纲领误用其竞争对手逻辑实证主义的修辞一一实证的研究方法和因果的分析方法，从而也并未能“深

2、描”和“再现”活生生的科学实践流本身。最终，强纲领自然主义立场贯彻的不彻底性，使得其“反思科学”的初衷具有“反对科学”的现实效果。关键词：强纲领;a然主义;相对主义;科孚主义;反思科孚;反科％作者简介：刘崇俊（1983-）,男，江苏射阳人，博士，南京理工大学马克思主义学院科技哲学所副教授，研宂方向为科学社会学的“实践转向”和“参与转向”；作者简介：周程（1964-）,男，安徽枞阳人，北京大学哲学系教授、博士生导师，研究方向为科学社会史。收稿日期：2016-09-06Reflectionsonthe

3、NaturalismofStrongProgrammeLIUChong-junZHOUChengSchoolofMarjclsnb^anjingJIniyer^tyofScienceandTechnology;CenterforSocialStudiesofScience，PekingUniversity;Abstract：Inordertoabandonthenormativeanalysisandtheteleologicalexplanationpatterninthelightofabso

4、lutism,DavidBlooradvocatedtomakeaempiricalstudyofsciencefromthepointofviewofnaturalism.However,thenaturalismwasnotcompletelyimplementedintheempiricalstudyofsciencebecauseofthe“scholasticfallacy”ofsocialreductionismandsocialdeterminism.Asaresult,themet

5、hodologicalrelativismadoptedbyStrongProgrammewasreducedtoepistemologicalrelativisminthepracticeofsocialstudyofscience.Atthesametime,methodologicalscientismadoptedbyStrongProgrammecouldnotprovidethelivingdynamicprospectaboutscientificpracticeinconsider

6、ationofmisusingtheempiricalcasestudiesandcausalanalysismodel.Inbrief,owingtonaturalismwhichwasnotimplementedcompletely，StrongProgrammeiswiththetrendofanti-science,despitetheoriginalintentionofreflectionsonscience.Keyword：strongprogramme;naturalism;rel

7、ativism;scientism;reflectionsonscience;anti—science;Received：2016-09-06大上•布鲁尔提出的SSK强纲领从自然主义立场出发，一方面主张采取人类学中方法论意义上的和对主义，对科学知识进行公正性和对称性分析，从而试图摆脱逻辑实证主义者的“上帝视角”和“绝对主义”的僵化立场。但是在此过程中由于布鲁尔“不自然”地过于强调社会因素在型塑科学知识独特性方面的首要功能，“不自然”地错误理解社会因素在科学知识制造屮发挥功用的方式，从而在研宄实践中

8、陷入了认识论相对主义的陷阱。另一方面布鲁尔又主张用社会学经验研宄来对科学知识进行因果说明和反身性探宄，从而替代哲学目的论式的规范分析。但是由于强纲领在其宏观历史分析进路和利益解释模式中往往是用选择性的个案来“证明”预先存在的理论偏好，也就是预设社会因素的先验性存在，并且将其作为科学知识可辨识的动因。鉴于此，强纲领进行的社会学经验研宄，只不过是人为槊造特定的研宄情境来为科学知识的社会建构这一理论偏好进行辩护。U1这样，在批判自然科学中科学主义的过程中，布鲁尔乂“不自然”地一头栽进了社