初探基于从劳资视角分析当前我国收进分配差距新题目

《初探基于从劳资视角分析当前我国收进分配差距新题目》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、初探基于从劳资视角分析当前我国收进分配差距新题目　　论文：收进分配垄断劳资制衡本土企业　　论文内容：本文从劳资角度对我国现阶段收进分配新题目展开论述。针对劳资双方收进分配差距不断扩大的现实，从国内和国际两方面划分了收进分配新题目的三种形式。最后文章以劳资制衡为核心，提出了加强企业内工会组织和消除社会内权力垄断，以及提升本土企业竞争力和进步本国人民收进的策略。以此构建一个完善公道的收进分配制度，从而化解我国收进分配新题目。　　　　任何国家的社会生产正常运行都要求公道的收进分配制度，作为人类社会中规范收进分配行为的一种非凡制度选择，它不

2、仅直接影响和决定着整个社会成员的利益状况，而且对生产要素的公道配置和经济的协调发展具有直接的导向功能。我国目前的收进分配状况不容乐观：中国大陆16.4%的人拥有87%的社会财富，而占中国人口83%以上的社会中下等群体仅拥有不到10%的财富。在经济迅速增长的背后，我国独特的政治经济体制对于收进分配具有巨大影响，资本权力控制者和资本所有者的收进增长速度远远高于一般劳动力报酬。本文所要阐述的正是如何解决这种由资本和劳动力的直接或变相的矛盾而引起的收进分配新题目。　　　　劳资视角下的收进分配新题目　　　　（一）从企业范畴来看劳资收进分配新题

3、目　　从企业范畴来看，无论是私有制还是公有制经济，都存在着不同程度的劳资收进分配失衡。私有制经济自然地形成劳资对立。大量农民离开土地和小生产者进进城市都受雇于资本，是我国从传统农业国向现代化产业国转型的必然，从而也促进了存在私有制经济的条件下劳资两极分化的形成。这种两极分化的质的规定性表现为资方通过雇佣劳动，占有劳方所创造的剩余价值，劳方在资方的控制下生产，于是，收进分配呈现出资本的财富积累和劳动的贫穷积累，劳资双方的贫富差距必将不断拉大。　　公有制经济下隐躲着变相的劳资错位。国有企业委托代理制的偏向运行，排挤了公有制经济中劳动者本

4、身拥有生产资料所有权的本质规定。由“理性”的代理人组成的国家机构，集合了劳动力的占有权和生产资料的所有权，在缺乏委托人对整个委托代理过程的控制和监视时，能够从容地在没有市场价格体系作参考系的漏洞下，将属于全民的资产量化转移到自己手中。这样，代为行使所有权的行政部分职员和精于***的国企主管利用所有权来谋取私利，成为公有制经济中的“资方”；国企的普通职工在几乎没有任何有效权利对此予以约束的境况下，也就成了公有制经济中的“劳方”，双方的收进差距向着贫富两个方向分化。　　（二）从社会体系内来看劳资收进分配新题目　　从社会体系内来看，收进分

5、配新题目的背后是不同社会群体在表达和追求自己利益的能力上失衡的结果，这种能力可以理解为权力，因此，由权力垄断而形成的政治垄断、经济垄断和资本垄断共同构成了社会体系中不同阶层的收进差距。　　当直接生产者的经济剩余被纳进政府预算，再分配者以政治手段来决定劳动产品的价格，他们总是以福利、价格补贴的方式，使自己在使用、租用和购买国家供给的公共物资和消费品上处于有利地位。因此，只要把握再分配权的政治垄断地位，便可成为占有经济剩余的“资方”，而那些不具有再分配权的一般工人则被边沿化为“劳方”。两者所形成的类似于企业中劳资双方的格式，决定了两者在

6、财富占有上的两极化。　　国家作为国民经济和产业布局的调配者，拥有至高无上的支配权，这种权力所形成的经济垄断产生了对自由市场的排他性控制。经济垄断控制了市场的自由调节，被调解者自身利益的不可控性带来了其产权未来处境的不确定性，政府的制度性布置没有可靠立法的监视，使得国家参与个人经济生活并掌控所有者产权变得直接而缺乏约束。在“强政府、弱社会”的国家和个人两级层面里，形成了抽象意义上的劳资双方收进分配的差距。　　总体性资本精英团体借助权力市场化所带来的资本垄断聚敛了大量财富，将自己重构为一个有产阶级，成功地提升为市场经济中的资方。而它对众

7、多社会阶层利益的侵犯，使得广大中下层社会成员在现实眼前明显感到自己的被掠夺感，无可避免地成为资本少量占有或不占有的劳方。由于总体性资本过多地垄断了社会资源，中国式的资本积累过程没有了一般市民社会的特征，社会多元参和的利益博弈格式也就不存在了。　　（三）从世界范围来看劳资收进分配新题目　　从世界范围来看，企业中的生产资料和劳动力的实际分离，使得劳资博弈的结果必然是企业内生产资料控制者全方位的胜利和劳动者尤其是底层劳动者毫无保存的惨败。社会体系内，中国以权力为核心的体制和文化的历史延续，造成了一种政府中心主义的战略文化，这在相当程度上是

8、以广大底层人民的贫困为代价的。当以跨国公司为标志的外国资本对中国转轨深度卷进时，买办官僚和外资的通力合作造成了国家收进分配总盘子的损失。　　从以上分析可以看到，收进分配的差异又导致消费需求的失衡，跨国公司伺机抢占了中国富人的消费市场，