第十章诉讼时效与期限

《第十章诉讼时效与期限》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第十章诉讼时效与期限权利上的睡眠者不受保护有权不用，过期作废“欠债还钱”是天经地义吗？重点问题：诉讼时效制度的概念诉讼时效届满的法律效果诉讼时效制度与除斥期间制度的区别诉讼时效的中止和中断甲于1998年2月1日向乙借款1万元，期限6个月。届满后，甲一直未还钱，乙也一直未要求甲清偿。2001年1月5日甲主动将欠款本金及利息一并偿还给乙。同年1月10日甲以不知时效已过为由要求乙返还财产，乙拒绝。于是，甲诉到法院。问题：1、乙长期不向甲主张权利会造成何后果？2、什么是诉讼时效？3、诉讼时效的效力是什么？1993年3月1日甲被他人从背后猛击一棒，当场昏倒，后经抢救脱险。19

2、96年2月1日公安机关破获此案，凶手为乙。同年2月13日甲提起诉讼，要求乙赔偿损害，法院判决乙赔偿给甲各种费用35000元。1999年7月8日，甲再次昏倒，被诊断为“外伤性癫病”。于是，甲再次起诉，要求乙赔偿损害。乙则辩称：此案诉讼时效已过。问题：诉讼时效期间何时开始计算？甲借乙的自行车使用一个星期，但3年过后甲仍未将自行车返还给乙，乙亦三年没有向甲主张权利。3年后乙要求甲返还自行车，甲拒绝返还。于是，乙诉至法院。问题：1、物上请求权能否适用诉讼时效？2、诉讼时效与取得时效最佳配置的方式是什么？3、我国立法是否需要规定取得时效？甲公司于1996年2月1日向乙银行贷款

3、100万元，期限6个月。届满后，甲公司一直没有还款，乙银行亦未主张权利。1998年10月1日乙银行向甲公司发出催款通知书，甲公司于同年10月8日在该通知书上盖章。后由于甲公司仍未还本付息，乙银行起诉。甲公司辩称：乙银行起诉时已超过诉讼时效，因为其是2001年3月1日才收到法院送达的起诉状副本。法院认为由于原告起诉状中注明的时间为2000年9月28日，即应认为原告向法院送交诉状的时间为2000年9月28日，诉讼时效尚未届满；故判决支持原告的诉讼请求。问题：1、诉讼时效中断的事由有哪些？2、诉讼时效中断与中止有何区别？3、何谓因“提起诉讼”而中断时效？甲公司于1994年

4、2月1日向乙银行贷款50万元，期限3个月。届满后，甲公司一直没有还本付息，乙银行亦从未主张权利。1996年8月1日丙公司与乙银行为此笔债务签订了保证合同，且不久丙公司依此合同向乙银行承担了保证责任。1996年9月5日丙公司以其承担了保证责任为由向甲公司追偿。甲公司以其从未委托丙公司为其提供担保为由予以拒绝。成讼。本案应如何处理？王某于1995年将70万元人民币从甲银行汇到乙银行。当王某持取款凭证前去乙银行取款时，乙银行以王某不能说明该款的合法来源为由拒绝其取款，并将取款凭证扣留。后在王某多次交涉的情况下，乙银行出具了收到取款凭证的证明。在王某再次要求取款时，乙银行将

5、收到取款凭证的证明亦予扣留。2000年3月1日，王某以取款凭证的证明复印件为惟一证据向法院提起诉讼（该复印件经鉴定及乙银行原出具此证明的办公室主任证实是真实的），要求乙银行付款。问题：本案是否有诉讼时效的适用问题？第一节时效制度概述一、时效的概念和种类：(一)概念：法定的事实状态+法定的时间=法定的法律效果时效是一种能够导致民事法律关系产生、变更和消灭的民事法律事实。时效是哪种民事法律事实？时效制度的设立，是强行性规定，当事人不得约定不受时效限制或变更法定的时效期间。(二)种类：取得时效诉讼时效(即消灭时效)取得时效：占有他人财产+时间的经过==取得财产所有权诉讼时

6、效：不行使权利+时间的经过==胜诉权消灭时效制度的意义：督促权利人及时行使权利，从而使当事人间的权利义务关系尽快确定化。此外，诉讼时效还有利于法院及时正确地处理民事纠纷，免去查证、取证困难。第二节诉讼时效一、诉讼时效的概念和种类：(一)概念：又叫消灭时效：对在法定期间内不行使请求权的权利人，使其丧失胜诉权的法律制度。诉讼时效的法律效果：(一)权利人的胜诉权消灭（≠起诉权）：    权利人起诉后，人民法院应当受理，经审查认定诉讼时效期间已经完成的，将驳回诉讼请求。        (二)义务人的自愿履行：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。权利

7、=利益+法律之力(二)诉讼时效的种类：1.普通诉讼时效：由《民通》规定、普遍适用、2年。2.特别诉讼时效。由民法个别明文规定、个别适用食品卫生侵权的损害赔偿(1)身体受到伤害要求赔偿的；短期诉讼时效(2)出售质量不合格的商品未声明；（1年）(3)延付或拒付租金的；(4)寄存财物被丢失或者损毁的。长期诉讼时效涉外货物买卖合同4年最长诉讼时效20年二、诉讼时效的适用范围：依诉讼时效制度的立法目的，仅适用于请求权。但并非一切请求权均适用诉讼时效:债权请求权绝对适用诉讼时效的规定。其他请求权是否适用在学理上有争论。三、诉讼时效期间的起算：从权利人知道或者应当知道