第二讲 侵权责任法

《第二讲 侵权责任法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第二讲侵权责任法的归责原则过错责任原则过错推定责任原则无过错责任原则引例1：失恋的甲精神恍惚地骑着自行车逆行人行道上，将对面走来的乙撞倒，致乙的面部擦伤，花去医药费若干。请分析应当按何种归责原则确定甲的侵权责任？引例2：甲、乙系好友。某日，甲送给乙一瓶“不倒翁”的白酒。可是，乙只喝了一小杯后即不省人事，被送医院急诊。后证明该酒含有毒物质。乙将生产该酒的“诚信酒厂”告上了法庭。请分析应当按何种归责原则确定酒厂的侵权责任？引例3：甲骑摩托车正常行驶在机动车道上，突发心脏病，撞到了对面乙牵的牛身上。牛受惊后，踩到了甲身上，致其肋骨骨折。请分析以下问题：应当按何种归责原则处理甲的损害？一、归责原则

2、及其体系（一）归责的概念1、归责的根本含义:确定责任的归属2、归责的核心:标准问题3、归责与责任的区别：归责是一个过程，而责任则是归责的结果。如果将侵权行为的损害事实作为起点，将责任作为终点，那么，归责就是连接这两个点的过程。（二）归责原则的概念：1、概念:归责原则就是确定侵权行为人侵权损害赔偿责任的一般准则。（1）归责原则在成文法中的表现形式为一般条款，而非具体的或特别的规定.（2）归责原则没有特别指明其适用的范围。2、归责原则与赔偿原则的区别（1）两种原则的作用不同（2）两种原则的地位不同（3）两种原则的内容不同（三）归责原则体系所谓归责原则体系就是在一国侵权责任法中由一个或者数个归责

3、原则所组成的具有内在的逻辑联系的系统结构。《侵权责任法》第7条：“因过错侵害他人人身、财产，造成损害的，应当承担侵权责任。根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第8条：“行为人没有过错，法律规定也要承担侵权责任的，依照其规定。”其特点：1、构建了多元归责原则体系。2、归责原则之间具有层次性和逻辑性。3、注重归责原则的综合运用。4、采用“一般规定与类型化”相结合的方式。（四）各项归责原则的地位1、过错责任原则是一般归责原则2、过错推定责任原则和无过错责任原则是特殊的归责原则3、公平责任原则是辅助性的原则。二、过错责任原则（一）过错责任原则的概念及其适

4、用1、责任构成的要求：过错责任原则以过错为承担责任的必要条件。2、适用范围：原则上适用于一般侵权行为3、过错对责任范围的影响（1）民事责任和刑事责任的区分（2）责任的范围（3）责任的免除（4）责任的分担（5）过错的轻重是确定精神损害赔偿范围的考察因素之一（6）过错程度在过失相抵制度中具有重要意义。（7）惩罚性赔偿的适用4、举证责任：受害人对侵害人的过错负举证责任（二）过错责任原则的理论基础1、过错责任原则实现了法律责任与道德责任的统一。2、过错责任原则充分保护个人自由，扩张了人类活动的空间。3、过错责任原则促进了经济的发展。（三）过错责任原则产生的原因资本主义经济发展的需要迫使法律上必须改

5、变以往的规则，给人们的自由以更多的空间，减少经济发展中过重的风险与负担。过错责任原则正是适应这种需求而产生的法律规则。（四）过错责任原则的缺陷与发展趋势1、过错责任原则的缺陷（1）过错责任原则虽然坚持了道德责任与法律责任的一致性，但无法面对道德上不具备可非难性的行为产生的负面法律后果。（2）过错责任原则使原告承担了较重的举证责任。2、过错责任原则的发展趋势（1）过失客观化（2）违法牵连（3）过失推定（五）过错在侵权责任与违约责任中的区别1、过错责任的适用范围2、过错的举证责任3、受害人的过错对责任的影响4、当事人的主观过错与赔偿损失的范围。5、第三人的过错对责任的影响。三、过错推定原则引例

6、：暴雨过后，甲的土墙倒塌，将恰好经过的乙压伤。乙要求甲承担损害赔偿责任；甲认为，自己家的土墙倒塌，压伤乙纯属意外，自己不应承担责任。（一）过错推定原则概念和特征：过错推定原则是指法律有特别规定的场合，从损害事实的本身推定加害人有过错，并据此确定造成他人损害的行为人赔偿责任的归责原则。1、过错推定责任是一种独立的特殊责任形态，有其独立的适用范围。2、过错推定一般不需要区分过错程度。3、采举证责任倒置的规则。（二）过错推定原则的历史沿革罗马法时期,就已经包含着过错推定的萌芽,对准私犯的侵权行为，几乎都是实行过错推定。17世纪，法国法官多马特创造了过错推定理论。在他的理论影响下，《法国民法典》首

7、先确认了过错推定原则。（三）过错推定与因果关系推定1、过错推定与因果关系推定具有相似性（1）两种推定都具有法定性（2）它们都采取了举证责任倒置的方法（3）在推定过程中，若被告通过反正证明损害的发生于其行为无关，那么既是对因果关系的否定，也可能是对过错存在的否定。（4）这两种推定方法都是确定责任的方式2、过错推定与因果关系推定的区别（1）在侵权法中的地位不同（2）推定的对象不同。（3）推定的基础事实和反证的内容不同（4）适