关于股骨粗隆间骨折内固定装置的选择问题

关于股骨粗隆间骨折内固定装置的选择问题

ID:15201194

大小:30.51 KB

页数:7页

时间:2018-08-02

关于股骨粗隆间骨折内固定装置的选择问题_第1页
关于股骨粗隆间骨折内固定装置的选择问题_第2页
关于股骨粗隆间骨折内固定装置的选择问题_第3页
关于股骨粗隆间骨折内固定装置的选择问题_第4页
关于股骨粗隆间骨折内固定装置的选择问题_第5页
资源描述:

《关于股骨粗隆间骨折内固定装置的选择问题》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、关于股骨粗隆间骨折内固定装置的选择问题作者:田峥巍,朱本清,刘明辉,肖晟【摘要】[目的]探讨股骨粗隆间骨折手术治疗内固定装置的选择,比较动力髋螺钉(DHS)和Gamma钉治疗粗隆间骨折的效果。[方法]2002年7月~2006年2月粗隆间骨折60例。Gamma钉固定34例,动力髋螺钉固定26例。[结果]平均随访1年6个月,60例均临床治愈,EvanceⅠ、Ⅱ型用Gamma钉与用DHS固定效果无明显统计学差异(P>0.05),EvanceⅢ、Ⅳ型用Gamma钉固定效果优于用DHS固定(P<0.05)。[结论]对于稳定性粗隆间骨折用Gamma钉与用DHS固

2、定效果无明显差异。不稳定性粗隆间骨折用Gamma钉固定效果优于用DHS固定。【关键词】粗隆间骨折;Gamma钉;动力髋螺钉7  股骨粗隆间骨折是髋部最常见的骨折之一,随着我国人口的老龄化,这类患者日渐增多。骨牵引治疗安全可靠、费用低,但卧床时间长不能早期功能锻炼并发症多。手术治疗可以减少卧床时间早期功能锻炼而且便于护理。更重要的是通过手术内固定恢复颈干角有效的防止髋内翻。现就本院自2002年7月~2006年2月使用动力髋及Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折60例取得的经验和教训报告如下:  1临床资料  1.1一般资料  本组60例,男37例,女23例。年龄最大81

3、岁,最小51岁,平均67.3岁。骨折按Evance标准分型[1]:I型22例,Ⅱ型17例,Ⅲ型10例,Ⅳ型11例。其中采用Gamma钉固定34例,动力髋螺钉固定26例(表1)。  表1手术术式选择情况(略)  1.2手术方式  采用Gamma钉入路:连续硬膜外麻醉,在骨科手术床上进行牵引闭合复位,健肢极度外展,患肢内收内旋,切口自大粗隆向近端6cm,分离阔筋膜张肌和臀大肌群,部分离断臀中肌止点(术后修复),进针点以大粗隆顶点与梨状窝之间为宜(不同于股骨干交锁钉的梨状窝进针点)。在大转子尖部开孔,尽量开大一点,呈圆形入口,防止扩髓及置主钉时使骨块移位,置入合适主钉

4、后,用导针标记经股骨颈置入2枚拉力锁钉,远段置2枚锁钉。7  采用DHS入路:取股外侧上段切口,显露骨折处及股骨颈基底部,对移位明显的大骨折块,特别是小粗隆区内侧和后内侧骨折块要尽量解剖复位,以恢复内侧和后内侧骨皮质的连续性结构。在大粗隆下2~3cm处用骨钻钻一小孔,放置导引角度定位器,选用与股骨干呈135°位经骨孔放置导针。当确定导针位置及深度满意后,测量导针外露部分,选择长度合适的头钉,调节组合绞刀长度,套在导针上缓慢钻入,其深度与头钉长度相同,退出组合绞刀后,用丝锥攻丝,将选择的头钉拧入,钉尖距股骨头关节面约1cm,调整钢板位置使之与外侧骨皮质完全贴合。套

5、入鹅颈钢板,用螺丝钉固定钢板于股骨干上,在头钉尾部拧入加压螺钉。  术后复查X线片(图1、2),1周内在床上行等长收缩锻炼,1周后行患肢关节活动功能锻炼,2周后离床开始不负重活动,待2个月左右X线片示骨折初步愈合(骨折线模糊,骨痂形成),开始部分负重,对于年龄较大或骨质疏松明显的患者负重时间应延长。  2结果  本组60例病例,随访8个月~2年6个月,平均1年6个月,骨折完全愈合。采用Harris评分标准结果(表2)。EvanceⅠ、Ⅱ型用Gamma钉与用DHS固定效果无明显统计学差异(P>0.05),Evance7Ⅲ、Ⅳ型用Gamma钉固定效果优于用DH

6、S固定(P<0.05)。Gamma钉组平均优良率为88.2%,DHS组平均优良率为80.8%。  表2粗隆间骨折术后Harris评分优良率(略)  3讨论  股骨粗隆间骨折常见于老年人,非手术治疗需长时间卧床休息,易出现坠积性肺炎、褥疮、深静脉栓塞等并发症。如果无绝对手术禁忌证应积极采取手术治疗[2,3]。由于股骨上端解剖结构特殊,股骨颈的力学轴线与股骨的力学轴线不重合,导致股骨上端骨折易发生移位,复位后稳定性差。  3.1内固定物的选择  传统手术方法有麦氏鹅头钉、Ender's钉、AO角钢板固定,因其固定强度有限,并发症多,现已很少使用。目前常用的方法

7、有DHS和Gamma钉固定,动力髋螺钉又称加压鹅头钉(dynamichip7screw,DHS)由波兰人Ernstpoh设计,1955年应用于临床,具有静力性和动力性加压原理[4]。DHS属于偏心的钉-板结构,剪切力大,当大转子后内侧、小转子和股骨矩骨质的完整性破坏后其固定强度随之降低。骨折越不稳定,股骨矩的承受力越小,越容易发生畸形愈合及内固定物移位、脱出等并发症。另外由于设计上的原因,使应力集中在螺钉与套筒交界处而易断裂。单螺钉固定无法防止其在股骨颈内旋转,螺钉松动易穿出股骨头。再者依据作者的经验由于DHS没有设计前倾角导致有时术中钢板与股骨外侧皮质不能完全

8、贴服而不得不将接骨板置于

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。