文学性危机与转变

《文学性危机与转变 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、文学性危机与转变　　雅各布森提出“文学性”命题，旨在廓清文学本质，对文学研究的对象作出明晰界定。就文学性的问题意识来说，探索文学概念的内涵和外延，厘定文学的本质特征，具有鲜明的本质主义色彩，属于现代范式的逻辑思维方式。就文学性的解决方案而言，俄国形式主义从文本内部的物质构成切入，法国结构主义致力于构建完整可转换的语法关系，将各类要素统一于和谐整体。两者对文学性的挖掘，在立场上皆暗含对理论纯粹性的诉求，在策略上均将文本作为封闭实体，聚焦文本的内在结构，受到了后现代的猛烈冲击。1968年，法国的子夜出版社合集出版《泰凯尔:总体性理论》，

2、宣称:“一直被称为‘文学’文学性危机与转变　　雅各布森提出“文学性”命题，旨在廓清文学本质，对文学研究的对象作出明晰界定。就文学性的问题意识来说，探索文学概念的内涵和外延，厘定文学的本质特征，具有鲜明的本质主义色彩，属于现代范式的逻辑思维方式。就文学性的解决方案而言，俄国形式主义从文本内部的物质构成切入，法国结构主义致力于构建完整可转换的语法关系，将各类要素统一于和谐整体。两者对文学性的挖掘，在立场上皆暗含对理论纯粹性的诉求，在策略上均将文本作为封闭实体，聚焦文本的内在结构，受到了后现代的猛烈冲击。1968年，法国的子夜出版社合集出

3、版《泰凯尔:总体性理论》，宣称:“一直被称为‘文学’文学性危机与转变　　雅各布森提出“文学性”命题，旨在廓清文学本质，对文学研究的对象作出明晰界定。就文学性的问题意识来说，探索文学概念的内涵和外延，厘定文学的本质特征，具有鲜明的本质主义色彩，属于现代范式的逻辑思维方式。就文学性的解决方案而言，俄国形式主义从文本内部的物质构成切入，法国结构主义致力于构建完整可转换的语法关系，将各类要素统一于和谐整体。两者对文学性的挖掘，在立场上皆暗含对理论纯粹性的诉求，在策略上均将文本作为封闭实体，聚焦文本的内在结构，受到了后现代的猛烈冲击。1968

4、年，法国的子夜出版社合集出版《泰凯尔:总体性理论》，宣称:“一直被称为‘文学’文学性危机与转变　　雅各布森提出“文学性”命题，旨在廓清文学本质，对文学研究的对象作出明晰界定。就文学性的问题意识来说，探索文学概念的内涵和外延，厘定文学的本质特征，具有鲜明的本质主义色彩，属于现代范式的逻辑思维方式。就文学性的解决方案而言，俄国形式主义从文本内部的物质构成切入，法国结构主义致力于构建完整可转换的语法关系，将各类要素统一于和谐整体。两者对文学性的挖掘，在立场上皆暗含对理论纯粹性的诉求，在策略上均将文本作为封闭实体，聚焦文本的内在结构，受到了

5、后现代的猛烈冲击。1968年，法国的子夜出版社合集出版《泰凯尔:总体性理论》，宣称:“一直被称为‘文学’文学性危机与转变　　雅各布森提出“文学性”命题，旨在廓清文学本质，对文学研究的对象作出明晰界定。就文学性的问题意识来说，探索文学概念的内涵和外延，厘定文学的本质特征，具有鲜明的本质主义色彩，属于现代范式的逻辑思维方式。就文学性的解决方案而言，俄国形式主义从文本内部的物质构成切入，法国结构主义致力于构建完整可转换的语法关系，将各类要素统一于和谐整体。两者对文学性的挖掘，在立场上皆暗含对理论纯粹性的诉求，在策略上均将文本作为封闭实体，

6、聚焦文本的内在结构，受到了后现代的猛烈冲击。1968年，法国的子夜出版社合集出版《泰凯尔:总体性理论》，宣称:“一直被称为‘文学’文学性危机与转变　　雅各布森提出“文学性”命题，旨在廓清文学本质，对文学研究的对象作出明晰界定。就文学性的问题意识来说，探索文学概念的内涵和外延，厘定文学的本质特征，具有鲜明的本质主义色彩，属于现代范式的逻辑思维方式。就文学性的解决方案而言，俄国形式主义从文本内部的物质构成切入，法国结构主义致力于构建完整可转换的语法关系，将各类要素统一于和谐整体。两者对文学性的挖掘，在立场上皆暗含对理论纯粹性的诉求，在策

7、略上均将文本作为封闭实体，聚焦文本的内在结构，受到了后现代的猛烈冲击。1968年，法国的子夜出版社合集出版《泰凯尔:总体性理论》，宣称:“一直被称为‘文学’的东西属于一个已经过时的时代，它已经为新生的书写科学让路。”［1］(P212)何谓新生的书写科学?如何挽救文学性?法国文论家巴特(RolandBarthes)与苏俄塔尔图符号学派代表人物洛特曼(JuriM．Lotman)基于传统文学理论范式困境，从文本多因互动格局入手，以对话产生意义为核心要旨，围绕“作者”挖掘出文本的开放性和生产性，对等级森严、缺乏活力的文学本质观展开批判与重建

8、，促使文本从静态结构转变为跨学科的书写实践，推动了文学性的内涵变迁。　　一、巴特的文本观　　在《从作品到文本》中，巴特将作品视为牛顿式封闭系统，而文本则是爱因斯坦式开放体系。前者是作者中心论的迷信产物，后者则倡导互文性生产。文本依赖话