对pbl 中学生互评, 学生自评和导师评价的分析

对pbl 中学生互评, 学生自评和导师评价的分析

ID:14141789

大小:183.50 KB

页数:7页

时间:2018-07-26

对pbl 中学生互评, 学生自评和导师评价的分析_第1页
对pbl 中学生互评, 学生自评和导师评价的分析_第2页
对pbl 中学生互评, 学生自评和导师评价的分析_第3页
对pbl 中学生互评, 学生自评和导师评价的分析_第4页
对pbl 中学生互评, 学生自评和导师评价的分析_第5页
资源描述:

《对pbl 中学生互评, 学生自评和导师评价的分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、对PBL中学生互评、学生自评和导师评价的分析梁燕梁燕,女,硕士研究生,从事医学教育研究。,汪青,鲁映青,阴忆青(复旦大学上海医学院,上海200032)[摘要]目的:探讨医学PBL课程中的学生互评、学生自评和导师评价。方法:对复旦大学上海医学院参与学科整合型PBL课程的05级临床医学八年制学生(共117名)进行基于量表的表现性评价,评价涉及学生的态度和能力,包括团队合作、信息管理、分析问题、临床推理以及沟通交流等能力。学生自评、学生互评和导师评价同时进行。结果:学生自评和学生互评分数均高于导师评分;学生自评与导

2、师评价、学生互评与导师评价有较好的一致性,但不存在线性相关。结论:学生自评和学生互评均不够准确,但可以作为对导师评价的补充,有利于提高学生的反思和评价能力。[关键词]PBL;医学教育;评价Ananalysisofpeer,self,andtutorassessmentinproblem-basedlearningLIANGYan,WANGQing,LUYingqing,YinYiqing(ShanghaiMedicalCollege,FudanUniversity,Shanghai200032,Shangha

3、i,China)[Abstract]Objective:Thepurposeofthisstudywastoexploreself-,peer-,andtutorassessmentofperformanceintutorialsamongmedicalstudentsinaproblem-basedlearningcurriculum.Methods:117studentsenrolledinthethirdyearoftheDoctorofMedicineProgramatFudanUniversityw

4、ererecruitedtoparticipateinastudyofself,peer,andtutorassessment.BothquantitativeandqualitativedatawerecollectedfromtheassessmentofPBLperformancewithinthetutorialsetting,whichincludedelementssuchasteamwork,informationmanagament,communicationandsoon.Self-,pee

5、r-,andtutorassessmenttookplaceconcurrently.Results:Thestudentsscoredthemselvesandpeerhigherthantheirtutor.TheBlandAltmanplotsshowedbothselfandpeerscoresagreedwellwithtutorscores.However,thecorrelationbetweenselfandtutorscores,betweenpeer-averagedandtutorsco

6、res,bothshowednostatisticalsignificance.Conclusion:Selfandpeerassessmentshowedpooraccuracybuttheyhadthepotentialtoenhancestudents’reflection,self-awareness,andtheirabilitytoassess.[Keywords]PBL;medicaleducation;assessment在医学教育这一学科中,PBL是课程改革,它通过结构松散的医学问题来驱动学

7、生学习。PBL的教育目标包括:通过学习过程鼓励学生发展感知能力;提高学生的临床推理能力;在自主学习中掌握必需的基础知识和技能从而成为终生学习者[1]。深入学习所需的四个必备条件在PBL中都有体现:结构良好的知识基础、主动学习、学习者在合作中的互动、能通过实际目标促进内在学习动力的相关背景。然而,在这样一项以学生为中心的课程中,对学生成绩的评估仍存在诸多挑战[2]。PBL课程中的评估规则应该包括学生自评、学生互评以及导师评价,评价的维度应涉及各方面的能力,如自主学习、小组合作、沟通交流。导师和同学有很好的机会在

8、指导课上评价其他学生的表现;学生也应该发展自我反思和评价的能力,这也是自主学习的核心要素[3]。国外已有不少研究对PBL中的学生自评、学生互评和导师评价进行探讨,但尚未有较为一致的结果显示。本研究基于复旦大学上海医学院的PBL教学实践,试图采用量性方法,探讨医学课程中PBL指导课上的学生自评和学生互评。对量性数据进行分析,目的是在以导师评价为参照的情况下,评价学生作为评估者的“准确性”。此外,本院P

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。