议论文最后论证部分五种思维方向举隅

议论文最后论证部分五种思维方向举隅

ID:13694236

大小:28.50 KB

页数:7页

时间:2018-07-23

议论文最后论证部分五种思维方向举隅_第1页
议论文最后论证部分五种思维方向举隅_第2页
议论文最后论证部分五种思维方向举隅_第3页
议论文最后论证部分五种思维方向举隅_第4页
议论文最后论证部分五种思维方向举隅_第5页
资源描述:

《议论文最后论证部分五种思维方向举隅》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、议论文最后论证部分五种思维方向举隅  俗话说:编筐编箩,重在收口。这句话运用到议论文写作,即要求文章最后论证部分要有豹尾之力,要展现思维的深刻性、思辨性和缜密性,凸显优良的思维品质和高水平的思辨能力。  然而,反观目前中学生写作实际,我们发现,学生在最后论证阶段经常出现这样几个问题:一是虎头蛇尾,在承题破题时,思维严谨,而到最后论证需要给力部分,却忽视沿袭前部分条分缕析的风格,忽略了最后论证发力的机会;二是思维疲软,即便有些学生已经注意到最后论证的重要性,但是苦于思维能力和品质有限,最后论证尽显“强弩之末”式思维疲态;三是架屋叠床,最后的论证与前

2、一部分论证属于同义反复,缺少思维的掘进和提升;四是以叙代议,部分学生轻论证重印证,直接用举例说明观点,敷衍了事;五是空洞俗套,部分学生在最后部分,选择大而无当的情意俗套来论证,多从“毅力、勇气、信心、决心”等方面进行论证,有注水论证的嫌疑,易使论证流入宿弊。  议论文最后部分的论证,位居收官,所释放的能量理应非同一般。为此,在写作中,我们应指导学生重视最后论证的思维发力,努力与前文形成螺旋向上之势,展现文脉的建筑美和逻辑的扩张性。下面,笔者结合部分省份高考优秀作文,谈谈议论文最后论证五种论证方向。  却顾所来径:回头补充  众所周知,学生在写作中

3、喜欢边写边想,边写边调整。因此,前面论证部分容易留下论证缝隙。思维不周全、不缜密现象实属正常。为此,在论证的最后阶段,回头补充论证就是很好思维习惯。回头补充论证可以让论证更严谨、更具思辨性。  选文一:因而,细心呵护之“细”就极为重要。常常是一个细节消除彼此的芥蒂,常常一个不经意的小举动引起内心的荡漾涟漪。人与人之间的信任是一点点建立起来的,细心呵护的每一举动都在为这一工程添砖加瓦。当信任建起,善意就畅通无阻。在和谐关系中感受到的愉悦感,砥砺善心继续前行。――《细心呵护生命》  小作者在开篇提出中心观点:细心呵护他人的生命,杜绝小过失造成大伤害,

4、才能收获信任。紧接着,小作者指出“细心呵护他人的生命,能够建立平等的沟通,从而给予直达内心的慰藉”,论证细心呵护他人生命的必要性,藉此,进一步指出“细心呵护他人的生命,努力将伤害的可能减小,不使自己善良的心蒙上愧怍的阴影”论及其意义。行文快至末尾,作者突然“杀出回马枪”,揪住中心论点中的“细”字做文章。小作者开口之小、文思之密、思维之深,令人叹服。  下面一段也是属于“回马枪”型。但与上文不同的是,下面一段选文的小作者并未对中心论点补充说明,而是对第二个分论点进行补充论证。小作者在提出中心论点后,指出“他们需要痛苦的努力才能获得些什么,他们是这个

5、世界上真正的主体――平凡者”,即平凡是我们大多数人生活之常态。紧接着,也就是选文部分,小作者顺势而下,赶紧对平凡与平庸进行了补充论证,使得中心论点“拒绝平庸”更具针对性和严谨性。  选文二:然而,平凡决不是平庸。承认自我平凡的过程,不等价于接纳平庸在自身的留宿。恰恰相反,平庸者正是因为拒不承认自己的平凡而在凌乱喧闹的内心深处迷失了自我,也迷失了人生的方向与宁静。唯有承认平凡,以最普通的视角安静地奋斗在这个世界,牢牢把持住真实的自我,而不让他在过热的期待和过冷的现实的双重压迫下扭曲变形,才可能拒绝平庸最后的亲附,让你变得鼠目寸光。――《拒绝平庸》 

6、 盛景次第开:向前递进  作为议论文的三大基本论证结构之一的递进式,是大家关注最多的论证形式。但是,对最后论证部分,哪些层面是递进的基点,哪些方向是递进的出路,这一点鲜有人提及。以选文三四为例,试述之。  选文三:当然,我们更应当看到希望的曙光。如今网络的发展,也使得正能量被广泛地传播;多少温暖感人的故事,为我们带来了黎明的脉息。随着越来越多人的觉悟,中国正向着文明大国之梦迈着坚定的步伐。――《拒绝“平庸之恶”》  选文四:除了要在施行慈善时注入关怀,又以合适的方式施行之外,施行慈善还必须行之得处。有些人,并不真的需要我们的善意。正因为有人行善不

7、得处,才会有某红十字会人员的疯狂炫富,才会有渔夫和蛇的悲剧。将慈善行之得处,不是吝惜我们的善心,而是为了更高效地利用我们有限的慈善资源,去帮助真正需要的人。――《慈善需行之有道》  以上同属于递进式。但其递进的基点和方向均不相同。选文三指出“当然,我们更应当看到希望的曙光”,如此号召式的话语,显然是针对中心论点“拒绝‘平庸之恶’”而言。因为,选文的前面部分文字――第二论证部分,小作者正在总结“所以,我们必须自省,分清善恶,坚持自我”,论证已经告一段落。明显的是,选文三并未按照“坚守自我”的文思往下展开。与之迥异的是,选文四开头直接阐明与前文段落的

8、关系:“除了要在施行慈善时注入关怀,又以合适的方式施行之外,施行慈善还必须行之得处。”一句话三个分句,即三个小论点,同属怎么办层面。由此

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。