资源描述：
《专利忌语—常见陷阱e common pitfalls in drafting and prosecution》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、PatentProfanity–AvoidingtheCommonPitfalls inDraftingandProsecution专利忌语—避开专利申请书起草以及专利审查过程中的常见陷阱ByTomIrving作者:TomIrving©Finnegan,2010医药及生物技术领域专利申请、审查暨药品技术转让专题研讨会海口，2010年1月23-25日DISCLAIMER免责声明Thesematerialsarepublicinformationandhavebeenpreparedsolelyforeducationalpurposestocontrib
2、utetotheunderstandingofAmericanintellectualpropertylaw.Thesematerialsreflectonlythepersonalviewsoftheauthorandarenotindividualizedlegaladvice.Itisunderstoodthateachcaseisfact-specific,andthattheappropriatesolutioninanycasewillvary.Therefore,thesematerialsmayormaynotberelevanttoa
3、nyparticularsituation.Thus,theauthorandFINNEGANcannotbeboundeitherphilosophicallyorasrepresentativesoftheirvariouspresentandfutureclientstothecommentsexpressedinthesematerials.Thepresentationofthesematerialsdoesnotestablishanyformofattorney-clientrelationshipwiththeauthororFINNE
4、GAN.Whileeveryattemptwasmadetoinsurethatthesematerialsareaccurate,errorsoromissionsmaybecontainedtherein,forwhichanyliabilityisdisclaimed.本资料为公开信息，仅供教育之目的，旨在增进对美国知识产权法的理解。本资料仅代表作者的个人观点，并不构成对具体案件出具的法律意见，也不代表飞翰律师事务所的观点。众所周知，每个案件都有其独特的案件事实，因此不同案件的适当解决方法也各不相同。因此，本资料可能与任何特定情形相关，也可能无关
5、。据此，就作者和飞翰律师事务所而言，对其现在或将来代理的不同客户，其都无需就本资料中所出具的任何评论意见承担任何法律责任。本资料的呈递行为不构成与飞翰或作者的任何形式的律师-委托人关系。尽管作者已尽力确保本资料的准确性，但本资料中仍可能含有错误或疏漏之处，对此作者将概不承担任何责任。ThetaskofpreparingaU.S.patentapplicationdisclosureisnotaneasyone:"Therearefew,ifany,legaldocumentsmoredifficulttocraft,morefraughtwithpit
6、fallsthanpatentapplications[.]”CircuitJudgeNewmandissentinginEnergizerHoldings,Inc.v.InternationalTradeCommission,2008WL1791980,*10(Fed.Cir.April21,2008)(notpublished).准备美国专利申请披露并非一件轻松的差事：“很少有比专利申请书更加难以起草、更加充满陷阱的法律文件[。]”巡回法院法官Newman在EnergizerHoldings,Inc.诉InternationalTradeCommi
7、ssion,2008WL1791980,*10(联邦巡回法院，2008年4月21日)(未公开)一案中持不同意见。WHYTOAVOID“PATENTPROFANITY”为什么要避免“专利忌语”U.S.specificationandprosecutionhistorywillbeusedtoconstrueU.S.patentclaimsDenovoappellatereviewintheU.S.ofclaimconstruction专利说明书和审查历史将被用来对美国专利权利要求书进行解释。美国权利要求解释在上述法院被重新审理“Thespecificat
8、ionisalwayshighlyrelevanttoclaimconstructionand
