关于诉讼时效名称问题之检讨

关于诉讼时效名称问题之检讨

ID:11927759

大小:29.04 KB

页数:14页

时间:2018-07-15

关于诉讼时效名称问题之检讨_第1页
关于诉讼时效名称问题之检讨_第2页
关于诉讼时效名称问题之检讨_第3页
关于诉讼时效名称问题之检讨_第4页
关于诉讼时效名称问题之检讨_第5页
资源描述:

《关于诉讼时效名称问题之检讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、关于诉讼时效名称问题之检讨关于诉讼时效问题,无论在立法上还是学理的讨论上,已经很多了,似乎已经没有更多的问题了。然而我认为,在诉讼时效嗳名称这个问题上,还有一些尚待解决和商裤榷之余地,这不仅对于立法还是司法实践炎,都是很有意义的。本此,笔者经过审慎ⅵ思考,并参酌国外的立法及法学理论,发丧表一些浅见,以引起学界的讨论。一、枧关于诉讼时效的名称存在的问题自《民诵法通则》颁行以来,"诉讼时效"这个名烽称对于律师和法官等法律人是耳熟能详、栈心领神会的称谓。所谓的"时效"其内涵粥是指一定的事实状态经过一定期间而发生易一定法律效果的法律事实

2、。时效制度包含钌两个内容:一是消灭时效,二是取得时效瘕。因我国目前尚未建立取得时效制度,按桴通说将诉讼时效等同于消灭时效,在司法茌实践中也是按同等意旨执行的。但细检一心下诉讼时效这个名称不甚合理,至少存在以下几点错误:第一,"诉讼"的概念既包括程序也包括实体内容,与消灭实效媛的旨意不和。按《法学词典》解释,诉讼系指司法机关以诉讼参与人为解决案件所捆进行的活动,他包括起诉、审判、执行等鸽活动。古罗马法诠释为:诉讼只不过是通演过审判要求获得自己应得物的权利。这两狃14/14者表述虽不尽一致,但意思无大的差异,审判活动当然包括起

3、诉、应诉、审理、判牵决、执行等一系列程序和实体问题。将槌"诉讼"和"时效"嫁接到一些存在程序︺和实体不分的逻辑矛盾。前者涵摄程序和Ш实体,后者仅指实体问题,不包括程序方盟面的限制,消灭时效是指经过一定法定期屏间,即使当事人丧失了请求的胜诉权,但楸并未丧失起诉的权利。但称诉讼时效,给喔人的印象是提起民事诉讼的时间限制问题龊,这就属于程序问题了。如采用大陆法系前消灭时效的概念,就不会产生上述理解上ш的歧义。也不会出现注释法学家在诠释消汝灭时效时加括号的辞费,更不会出现名称阁使用不统一的混乱。事实上,在古罗马时蒸期时效制度原本就是程序法

4、的内容,因此引起歧义也并不意外。第二,诉讼时效在概念的外延上失之过窄。诉讼时效,仅髁指诉讼活动期间对权利的限制。但不能涵烦摄仲裁时效、调解、向债务人催款通知、肛达成新的协议、公告等也引起时效中断的崆效力。虽然,上述民事行为均没有诉讼的觌内容,故将其称诉讼时效与前列内容不合菰,因不是诉讼的内容,怎麽能产生诉讼上绸的法律效果呢?第三,将消灭时效称诉藉讼时效,出现了不能自圆其说的逻辑矛盾。我国的诉讼时效称谓是照搬《苏俄民法典》而来的,现行的《俄罗斯联邦民法典┵14/14》还是沿袭前《苏俄民法典》的称谓。如喂该法典第195条:"诉

5、讼时效的概念:浠诉讼时效是被侵权人为维护自己的权利而哩提起的诉讼期限。第196条:诉讼时效旺的一般期限为3年。"很显然,这个概念再清楚不过的界定诉讼时效系指"提起诉卅讼的期限,"这与我国的诉讼时效解释通玻说显然不合。但矛盾的是该法典一方面称醐起诉的期限,而在199条却规定:1、关于维护被侵犯权利的请求,不论诉讼时囔效是否届满,法院均应受理;2、法院仅训根据争议一方当事人在法院作出判决之前熏提出的申请适用诉讼时效,这里的逻辑矛龠盾是显然的,前者指"起诉的时间,"后帝者是指超过起诉时间仍可起诉,法院应予受理。我国《民法通则》第七

6、章名称为垂"诉讼时效。"第135条规定:向人民侈法院请求保护民事权利的时间诉讼时效期堰间为二年,法律另有规定的除外。司法解释上也称超过诉讼时效期间,人民法院也ち应受理,只是对其诉讼请求"人民法院不龉予以保护,"即没有胜诉权,亦即请求权骜消灭。这个逻辑矛盾也是显而易见的。立忤法者的本意系指"消灭"时效,但却冠以"诉讼"时效的名词。逻辑上的不严谨还舨在于大陆法系均将时效制度分为消灭时效谲和取得时效。两者是对应的,前者是指超に过一定的期间之后,当事人请求胜诉的权蚕利被消灭了,并未消灭实体权利。后者是甜指,经过一定法定的期间后,当事人

7、取得哂了物的所有权。两者定义清楚、逻辑谨严读。对此,有学者已提出过反对意见,主镜14/14张在未来的立法中恢复"消灭时效"这一杭名称,但反对者则认为,从语义上说"取貅得时效"的对称应为"消灭时效,"但若练从"胜诉权消灭"的意义上理解消灭时效邮,将其称为诉讼时效也无不当;况且在我模国,诉讼时效已成为约定俗成的法律用语λ,无必要加以改变。但从比较法观点看"愁诉讼时效"一语无法函盖"实体权利消灭菸说的"时效概念……,这种反对是摸棱两蝠可的反对,或说是自相矛盾的。一方面称,应"对称""无法涵盖",然而又称俨"从胜诉权意义上理解",因约定

8、俗成的昼法律用语,无必要加以改变。但是我认为皖,"法律用语"是不能随意创设的,因我国所采取的是大陆法系,以德、日、瑞为∮其范本,消灭时效是严谨的法律用语,是寺从古罗马法历经几千年法学家和实务家淘隰冶和筛选出来的法律概念,是人类法律宝黪库中的精华,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。