1、文章来源:中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题理性人:瑞士债法中的人像(2)彼德•高赫 彼德•高赫(PeterGauch)著谢鸿飞译 四、合同解释、合同补充和部分无效 A 11.如果我们从对单个意思表示的解释转向对已经缔结的合同进行解释,我们会再次遇到“理性人”。合同解释的首要目标虽然在于确定当事人的达成一致的真实意思。[79]但是,因为该达成一致的合同意思不能再被(可靠地)查明,所以,在发生解释争议时,[80]必须依据其他的(即客观的)标准来决定。[81]由此,约定的合同内容应当依据“理性的、不犯错误的当事人”(在
3、人的行为事实上是“轻率的、愚蠢的、荒唐的”,[85]情况也没有什么不同(其真实意思也是重要的),虽然这样的一个行为并不符合“理性的、不犯错误的人”的榜样。就此而言,真实的人具有优先地位,并没有被他的榜样所排除。 B 12.在个别情形,合同解释可能表明合同出现了漏洞。这是因为当事人对与合同内容有关的法律问题,要不是没有约定,要不是就没有完全约定。如果法律也欠缺相关的[86]任意性规范,[87]那么法官可以也必须以自己【如立法者一样】制定的规则补充有漏洞的合同。[88]在法官补充合同时,也要以“理性人”的形象为准。因为:文章来源:中顾法律网上网找
5、的”行为的期望,明确了如何确认具体的(真实的)合同当事人在既定的情况下应该会约定了什么,这对合同补充有重要意义。 13.假设的当事人的意思存在于对理性的和不犯错误的当事人的被想象的意思中。它与当事人的真实意思无关,这是很显然的。但它不仅形成了纯粹的合同补充的标准,而且也是裁定这一问题的标准:法官是否要调整合同,以及如何[93]调整合同以适应变化了的情况。[94]毫无疑问,如果把法官调整合同理解为法院补充合同的特殊情况——事实上也是如此,那么,如何改变合同关系是明确的。[95] C 14.文章来源:中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解