欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:10632560
大小:31.00 KB
页数:4页
时间:2018-07-07
《从思维模式分类看教育价值取向》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、从思维模式分类看教育价值取向新闻来源: 新闻发布日期 2004-8-31 查看次数:109〔摘要〕本文应用系统科学的方法,提出基本的思维模式有4类:逻辑型(A)、操作型(B)、艺术型(C)、交往型(D)。应用这4类思维模式及其组合,分析了4种教育价值取向:其一,为应试而教育,导致单一的价值取向,只重视(A);其二,为专业而教育,导致功利的价值取向。理工科(A+B)、人文社会科(A+C或A+D)、艺体科(C+D);其三,为生活而教育,需要较综合的价值取向。重视人的个性发展(A+B+C或A+C+D);其四,为
2、发展而教育,需要整合的价值取向,重视个人的和谐发展,并促进社会的可持续发展,(A+B+C+D)。新课程改革是选择了整合的价值取向,即“为发展而教育”。 〔关键词〕思维模式分类教育价值取向新课程改革 一、思维模式分类 作者将“思维模式”与“课程分类”、“方法模式”、“学习模式”、“教学模式”、“智能模式”、“气质类型”、“神经活动类型”、“全脑模型”等分类,进行“系统分析”、“来回调试”,进行尝试性归纳和探索性演绎,最后,将“思维模式”分为4大类:逻辑型(A)、操作
3、型(B)、艺术型(C)、交往型(D)。〔1〕 逻辑思维(A)的特点是:人应用语言、数学、逻辑(包括形式逻辑、辩证逻辑、数理逻辑)等文字、数字、符号等,通过抽象概念去解决问题;操作思维(B)的特点是:人应用实物、仪器、机器等,通过动手操作去解决问题;艺术思维(C)的特点是:人应用图像、音乐、模型等,通过体验到的形象去解决问题;交往思维(D)的特点是:人与人之间应用调查、统计、讨论等,通过交流、互动、反思去解决问题。 与逻辑思维等价或近似的表述是:理论思维、形式思维、抽象思维、辩证
4、思维;与操作思维等价或近似的表述是:经验思维、具体思维、行动思维、实验思维;与艺术思维等价或近似的表述是:形象思维、直感思维、直觉思维、审美思维;与交往思维等价或近似的表述是:社会思维、统计思维、互动思维、反思思维。 根据与“全脑模型”的对应研究得知:逻辑思维(或称“分析家型”)主要是使用人的左脑上部;操作思维(或称“组织家型”)主要是使用人的左脑下部;艺术思维(或称“梦想家型”)主要是使用人的右脑上部;交往思维(或称“交际家型”)主要是使用人的右脑下部。〔2〕〔3〕操作思维(B)
5、 人——实物、仪器、机器,主要使用左脑下部 逻辑思维(A) 人——语言、数字、逻辑,主要使用左脑上部 艺术思维(C) 人——图像、音乐、模型,主要使用右脑上部 交往思维(D) 人——人(调查、统计、讨论),主要使用右脑下部 图1四大类思维模式及其特点 作者的新研究与霍华德·加德纳(HowardGardner)的《多元智能》的分类有如下对应关系:〔4〕 身体
6、运动智能 自然学者智能 (操作思维B)语言智能 逻辑·数学智能 (逻辑思维A) (艺术思维C) 音乐智能 空间智能 (交往思维D) 人际智能 内省智能 图2思维模式与多元智能 二、4种教育价值取向 应用上述4种思维模式及其组合,可以分析4种教育价值取向的内涵与利弊。 第一种,为应试而教育的价值取向。这是一种单一的价值取向。即只重视学生书面文字的逻辑思维(A)
7、。只抓学生的语文、数学、外语,这些升学要考试的科目。一切为了升学考试,或一切为了留学考试。这种价值取向培养的学生,突出的特点是“会应试”。全部时间和精力去为应试而教育,必然以牺牲学生的动手能力(操作思维)、审美能力(艺术思维)、交际能力(交往思维)为代价。导致这种单纯“会应试”的学生,不会动手操作,不会审美立美,不会社会交往。这显然不利于学生的全面的和谐发展。在“升学第一”、“留学至上”的年代,为应试而教育的价值取向有相当的市场。纯粹为应试而教育的价值取向,既不利于个人潜能的发展,也不利于社会的可持续发展
8、。要从改革考试制度上,制约人们选择这种价值取向。 第二种,为专业而教育的价值取向。这是一种功利的价值取向。较早地只重视学生今后所选专业的思维模式。为了学生有一技之长,能较快谋生。选择理工科专业方向的学生,重视逻辑和操作(A+B)。选择人文和社会科学专业方向的学生,重视艺术与交往(C+D)。选择艺术和体育专业的学生,重视艺术与操作(C+B)。在升学竞争十分激烈的年代,这种较早确定专业方向,为专业而教育的价值取向,有实用
此文档下载收益归作者所有