_楚辞_所载汉人作品校证_二十五则_

《_楚辞_所载汉人作品校证_二十五则_》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2011年1月古籍整理研究学刊Jan.2011第1期JournalofAncientBooksCollationandStudiesNo.1《楚辞》所载汉人作品校证(二十五则)王伟---------------------------------------------------------------------------------------摘要：今本《楚辞》所载汉人作品多有倒脱衍讹等现象，通过利用《楚辞》文本及王注《楚辞》之用语规律，并充分参考和吸收前修时贤于《楚辞》或于其它典籍的研究成果以之校勘，将有益于该类

2、作品的进一步校理。关键词：《楚辞》；汉人作品；校证中图分类号：I222.3文献标识码：A文章编号：1009-1017(2011)01-0064-05---------------------------------------------------------------------------------------1、惜誓：飞朱鸟使先驱兮，驾太一之象舆∗据王注“言患苦众人，称物量谷，不知审其多少，同其称平，以失情实，则使众人怨也。以言君不称“飞朱鸟使先驱兮”疑作“使朱鸟先驱兮”。按：量士之贤愚，而同用之，则使智者恨也

3、”云云，则“飞朱鸟”不辞，虽然“朱鸟”一词习见，但“飞本句与《哀时命》“执权衡而无私兮，称轻重而不差”朱鸟”一词却不见于《楚辞》它篇，也罕见于其它所要表述的意义一致，即别贤愚，任贤士。彼《哀典籍。王注“即朱雀神鸟为我先导”，似王逸所见也时命》作“权衡”，此当也如是。不作“飞朱鸟”。该句疑作“使朱鸟先驱兮”。《九歌·大司命》即谓“令飘风兮先驱，使冻雨兮洒尘”，“令3、惜誓：彼圣人之神德兮飘风”即“使飘风”也，《说文·人部》“使，令也”“神德”疑作“圣德”。按：《楚辞》言圣人之①是证；而《哀时命》“使枭杨先导兮，白虎为之前德，

4、王注皆言“圣德”，如《离骚》“杂申椒与菌桂后”，更与本句相仿。且王注“即”字当为释“使”兮，岂维纫夫蕙茝？”王注：“言禹、汤、文王，虽之词，如今日通语犹“即使”并用。故疑王本本作有圣德”；“尧舜之耿介兮”，王注：“尧、舜，圣德“使朱鸟先驱兮”。之王也。”《九章·怀沙》：“汤禹久远兮，邈而不可2、惜誓：苦称量之不审兮，同权概而就衡慕。”王注“言殷汤、夏禹圣德之君”云云，皆以“圣德”喻“圣人”。而王注本篇谓“有圣德之君乃肯来疑作“苦称量之不审兮，同权衡而就概”。按：出”云云，则义同它篇。且先秦两汉典籍多言“圣“权衡”《楚辞》习

5、见，如《哀时命》“何权衡之能德”，而罕言“神德”，如《文选》载王融《永明九称”等皆是。此外《周礼·夏官·合方氏》谓：“同年策秀才文五首》（问秀才高第明经）：“朕闻神灵文其数器。”孙诒让《正义》云：“……依《汉志》说，思之君，聪明圣德之后。”李善注：“孔安国曰：言则度量权衡通名数器。《管子·君臣篇》云‘衡石一③②圣德之远著也。”故疑“神德”乃“圣德”声之误称’，即同权衡也。”是典籍也通言“同权衡”。且也。《乐府诗集·娇女诗》“上有神仙居”，“神仙”，④一作“仙圣”。是神、圣互用之证。∗本文讨论所据《楚辞》文本以中华书局200

6、2年10月第四4、七谏·怨世：何周道之平易兮次印刷出版《楚辞补注》本为准。①段玉裁《说文解字注》卷8上，凤凰出版社，2007年，“平易”疑作“平直”。按：王注“言周家建立第660页。德化，其道平直公方，所履无失，而言芜秽倾危者，②孙诒让《周礼正义》卷64，中华书局，1987年，第2698心惑意异也。以平直为倾危，则以忠正为邪枉也”页。云云。是王本作平直。且《诗·小雅·大东》：“周收稿日期：2010-05-27基金项目：贵州大学引进人才科研基金资助“《楚辞》校证与考论”的阶段性成果。③梁萧统编唐李善注《文选》卷36，上海古籍

7、出版社，作者简介：王伟（1975－），贵州印江人，土家族。博士，1986年，第1644页。贵州大学人文学院副教授。主要从事先秦文学文④宋郭茂倩《乐府诗集》卷47，中华书局，1979年，第684献研究。页。·64·道如砥，其直如矢。”《正义》谓：“以周道布其砥矢8、七谏·自悲：悲虚言之无实兮①之平直。”《孟子·离娄上》：“圣人既竭目力焉，“悲”疑作“惑”。按：“惑虚言”也见于《楚②继之以规矩准绳，以为方员平直，不可胜用也。”辞》，如《惜往日》“虚惑误又以欺”，一本即作“惑是皆言平直，而非平易也。虚言又以欺”，而据王注彼篇“言

8、君好听邪说之臣虚5、七谏·怨世：孰知察其黑白言浮说”云云，则自是作“惑虚言”为是。而本篇“知”字疑衍。按：《楚辞》中“孰知其”或“孰或即本此。且据王注本篇“谗言无诚，君不察也”察其”皆独立使用，未曾分释。如《天问》：“东流云云，是疑“悲”当作“惑”为是。不溢，孰知其故？”《七谏·初放》“孰知其不合兮，9