简论安徽省属企业竞争力影响因素的实证研究的论文

《简论安徽省属企业竞争力影响因素的实证研究的论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、简论安徽省属企业竞争力影响因素的实证研究的论文摘要：省属企业的竞争力直接影响到安徽经济的发展，文章基于上市公司的面板数据对安徽省属企业竞争力的影响因素进行了实证研究，分别运用随机效应模型和固定效应模型对研发性投资和扩张性投资的效应进行分析，结论是扩张性投资与企业的利润总额显著相关，而研发性投资与企业盈利能力关系并不显著，并基于以上结果对提升安徽省属企业竞争力提出对策。　　关键词：省属企业；竞争力；研发投资；扩张性投资　　　　随着经济体制改革的不断深入，国有经济占整体国民经济的比重逐渐下降了，但相对于为

2、数众多的中小民营企业来说，国有企业仍然主导着整个地区经济发展。就安徽来说，省属企业多数属于重点发展的主导优势产业，现已形成钢铁、建材、煤电以及汽车四大产业集群，这些主导强势产业通过其自身发展，以及辐射带动配套相关产业，进而促进整个区域的发展，因此省属国有企业对加快安徽经济发展有着重要意义。省属国有企业能不能带动区域发展，主要取决于其竞争力，本课题主要内容之一就是研究哪些因素影响省属国有企业竞争力？如何影响？力图为提升省属国有企业竞争力提供对策依据。　　　　一、研究假设　　　　影响企业竞争力的因素很多，

3、一般可概括为三个层次：①宏观环境，如地理位置、历史沿革以及经济环境等；②中观环境，如产业结构、产业政策等；③企业内部环境，如组织文化、企业制度、技术创新以及改造等。就安徽省属国有企业而言，研究期间地理位置、历史沿革、企业制度、组织文化均没有明显变化，宏观经济环境、中观产业政策以及产业结构等虽然有变化，但难以测量，因此，本研究基于面板数据，采用固定效应模型或随机效应模型过滤以上影响因素，重点关注企业研发投资以及扩张性投资对省属国有企业竞争力的影响。.cOm有关企业竞争力评价文献提出了很多评价指标，本研究

4、我们仅最常用的企业绩效。　　企业投资与企业绩效之间关系的主要理论框架，是由美国经济学家索洛提出的新古典经济增长理论，以及以罗默和卢卡斯为代表提出的新增长理论构成。　　新古典经济增长理论认为资本投入和技术都可以带来经济增长，但技术是外生的，因此：　　假设1，企业扩张性投资与企业的财务利润正相关　　新古典经济增长理论在肯定了技术对于经济增长的促进作用的同时认为技术是外生的，所有的企业面临同样的技术环境，从企业角度来说，排除了对技术创新进行研究的必要性。新增长理论则放松了技术外生的假设，认为知识、学习以及研

5、发、技术改造等是企业内生的，而且可以促进经济增长，实现组织边际收益递增，因此：　　假设2，企业研发性投资与企业盈利能力正相关　　　　二、研究设计　　　　1.取样。我们依据2010年安徽省国有资产监督管理委员会网站公布的省属国有企业名录，一般地排除了金融类企业、军工类企业，另外排除了交通运输企业、旅游企业等研发投资活动较少的企业，兼顾安徽省主导产业，我们选择了八大行业，分别是电力、热力生产和供应业、有色金属冶炼及压延加工业、化学纤维制造业、交通运输设备制造业、非金属矿物制品业、专用设备制造业、黑色金属冶

6、炼及压延加工业和煤炭采选业，考虑到样本的代表性，我们选择了该行业的最大规模的企业（均是上市公司），这些企业的经济规模占到该行业的大部分甚至是全部，能更好地代表省属国有企业的竞争力。样本的时间跨度为这些企业上市年份开始至2009年。　　2.数据收集。研究中，企业财务业绩数据以及行业绩效评价数据来自p;di：包括企业研发费用以及企业技术改造费用两个部分，取自上市公司年报披露的数据，没有披露研发费用的则不计，技术改造费用主要取自企业重大经营事项以及在建工程本期增加项的披露。　　扩张性投资ei：除研发改造投资

7、，还包括企业扩张投资，如投资新生产线，购并其它企业的投入等，依据年报的重大投资事项、在建工程的本期增加项计算获得。　　企业利润总额profit：取自an检验在和0.01水平上显著，证实了以上分析，采用固定效应分析；但研发技术改造投入与企业盈利能力数据的滞后一期和两期的hausman检验在0.05水平上均不显著，因此决定采用随机效应分析。　　通常，我们认为投资发生后需要滞后一段时间后才能显示成效，但滞后时间的长度与研发类型以及企业管理等多方面因素有关，本研究将分别对研发改造投资和扩张规模投资进行滞后一年

8、（模型1和模型2）的检验，对研发改造型投资，还进行了滞后两年期（模型3）的检验。所有模型如下：　　profiti（t+1）=?琢i+?茁eiit+cr1+uit+?着i（模型1）　　roai（t+1）=?琢i+?茁rdiit+cr1+?着i（模型2）　　roai（t+2）=?琢i+?茁rdiit+cr1+?着i（模型3）　　　　三、实证结果及分析　　　　回归结果如表3。?茁在模型2中是显著的，?茁在模型2和模型3中均不显著，三个模型的截距项均显著，cr1